ウクライナ戦争
米国の外交政策、ウクライナ戦争、米露関係について。
今夜、アトランタで開催されるCNNの番組で、民主党と共和党の次期大統領候補ジョセフ・R・バイデンとドナルド・J・トランプが対決する。以下は、司会のジェイク・タッパーとダナ・バッシュが、米国の外交政策、米ロ関係、ウクライナ戦争について、それぞれの候補者に投げかけるとよい10の質問である。
ジョー・バイデン大統領プーチンがウクライナを占領したら、彼はそこで止まらないだろう。プーチンはウクライナを占領しても、そこで止まることはない……。このロシア拡大論と、アメリカのベトナム戦争を正当化するために使われたドミノ理論との違いを説明していただけますか？
トランプ氏あなたの政権下では、1987年の画期的な中距離核戦力（INF）条約やオープンスカイ条約など、冷戦時代の米ロ間の重要な軍備管理条約がいくつも破棄された。ロシアは、2026年2月に期限切れを迎える新START条約への参加を停止している。しかし、このような軍備管理協定は、核超大国間の関係を安定させる上で極めて重要であった。現在、私たちが直面している核リスクの高まりを踏まえ、2期目の任期中に、荒廃した軍備管理のインフラを再構築する計画はありますか。もしそうでなければ、どのような代替案をお考えですか？
両候補者へ 週末、クレムリンはクリミアの海水浴場で民間人が死亡した背景にアメリカが関与していると非難し、月曜日にリン・トレーシー駐日米国大使を呼び出して、ワシントンが「代理戦争」を行っていると非難する一方、報復措置は「間違いなく続く」と約束した。このような状況を踏まえて、ウクライナ情勢がエスカレートする可能性、ひょっとすると核によるエスカレートもありうるとお考えですか？ないとすれば、それはなぜか？
バイデン大統領今月初め、ロシアのプーチン大統領やスイスのルツェルン近郊で開かれた和平会議など、さまざまな和平案が提示された。しかし、アメリカは実質的な交渉案を提示していない。それはなぜか？ ない 今こそ停戦を求めたり、タフな外交を行う時ではないか。もしそうでないなら、なぜそうしないのか？
トランプ氏ここ2日間ほどで と報じられた。 あなたのアドバイザーが、ウクライナのNATO加盟を不特定期間見送る一方で、将来の米国からの援助を、ウクライナがロシアとの和平交渉に参加することと結びつける和平案をあなたに提示したというのだ。もしこのような案が出された場合、あなたの政権はどのように対応しますか？ どちらも ロシアもウクライナもテーブルに着かない？
現在の問題
両候補へ ウクライナでの戦闘にアメリカ人男女を派遣しないことを約束しますか？
バイデン大統領ロシア経済にダメージを与えるどころか、さまざまな対ロ制裁措置は、ロシアよりも同盟国、特にドイツの経済に大きなダメージを与えている。IMFは、今年のロシア経済の成長率を3.2％と予測している。ロシアはまた を上回っている。 砲弾の生産では、米国と西側同盟国を3対1の割合で上回っている。このことを踏まえて、なぜ制裁が成功したとお考えですか？
トランプ氏あなたの元国家安全保障顧問ロバート・オブライエンは、あなたが勝利した場合、トランプ2期目の要職を争っていると言われているが、次のような記事を書いている。 フォーリン・アフェアーズ その中で彼は、とりわけアメリカは「世界における信頼性と安全性のために、新しい核兵器をテストしなければならない」と主張している。あなたは同意しますか？もしそうなら、なぜですか？
バイデン大統領ワシントンで開催予定のNATO創設75周年記念首脳会議において、アントニー・ブリンケン国務長官を含む貴政権のメンバーが以前から提案しているように、ウクライナに「NATOへの架け橋」を提供すべきだとお考えですか。その場合、ウクライナがNATOに加盟することで同盟が強化され、ひいては米国の国家安全保障が強化されることを説明できますか？
両候補者へ:リチャード・ニクソン大統領が1972年に行った対中開放は、中ソブロックと見られていた国々にくさびを打ち込むためでもあった。今日、ロシアと中国はかつてないほど緊密な関係にあり、どこから見ても同盟国である。ニクソンやキッシンジャーは戦略的失敗と考えただろう。アメリカの政策がロシアと中国を結びつけた一因であり、そうすることがアメリカの利益になったのだろうか？この新たな世界的パワーバランスにどう対処するつもりですか？
ウクライナ戦争 私たちはあなたを頼りにできますか？
今度の選挙では、民主主義と基本的公民権の運命が投票にかけられる。プロジェクト2025の保守的な立役者たちは、もしドナルド・トランプが勝利すれば、その権威主義的なビジョンを政府のあらゆるレベルで制度化しようと画策している。
私たちはすでに、恐怖と慎重な楽観主義の両方で私たちを満たす出来事を見てきた、 ザ・ネイション は、誤った情報に対する防波堤であり、大胆で原則的な視点の擁護者である。私たちの熱心なライターは、カマラ・ハリスやバーニー・サンダースと対談し、J.D.バンスの浅薄な右翼ポピュリストの訴えを解きほぐし、11月の民主党勝利への道筋を議論してきた。
これらやあなたが今読んだような話は、わが国の歴史におけるこの重大な岐路において極めて重要である。見出しの意味を理解し、事実と虚構を区別するためには、明晰な目で深く報道される独立系ジャーナリズムがこれまで以上に必要なのです。今すぐご寄付いただき、160年にわたり、権力に真実を語り、草の根の支持者の声を高めてきた私たちの遺産に加わってください。
2024年、そして私たちの生涯を左右すると思われる選挙を通じ、皆様が信頼する洞察に満ちたジャーナリズムを発行し続けるためには、皆様のご支援が必要です。
ありがとうございました、
の編集者 ザ・ネイション
ジェームズ・カーデン
ジェームス・W・カーデンは、以下のサイトで外交問題を担当している。 ザ・ネーション.米国務省の政府間問題担当特別代表およびロシア問題室の政策顧問を務めた。
カトリーナ・ヴァンデン・ヒューベル
Katrina vanden Heuvelは、編集ディレクター兼出版社である。 ザ・ネイションアメリカの先進的な政治と文化の情報源。1995年から2019年まで同誌編集長を務めた。
