ウクライナ戦争
3週間前、ウクライナの軍隊は 驚くべき作戦 ウクライナでの戦争を、戦争を仕掛けた国の領土に持ち帰るためだ。3週間後、ウクライナ軍はいまだにロシア西部のクルスク地方の数百マイルに及ぶ領土を占拠している。
この侵攻には多くの目的があった。ロシアに、自国の町や都市を防衛するためにウクライナから軍隊を転用させること、和平交渉の交渉材料になりそうな領土を奪うこと、そして、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領によって約2年半前に開始された戦争の影響から安全ではないという政治的メッセージをロシア国民とその指導者に送ることである。
しかし、あまり明白ではない目的もあった：キエフの指導者たちは、アメリカやヨーロッパの友人たちに、自分たちの戦争へのアプローチが慎重すぎること、つまり「エスカレーション」や「レッドライン」、ロシアの核兵器使用（プーチン自身が何度も口にした脅威）に対する懸念は誇張されすぎているというメッセージを送りたかったのだろう。
ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、このことを明確に認めている。 8月19日の演説つまり、いわゆる “レッドライン “というナイーブで幻想的な概念全体が、スジャ（現在の国境付近の町）のどこかに反映されているのです」。 ウクライナ軍の支配下にある.
彼はまた、ウクライナが西側のパートナーにこの作戦について前もって伝えていなかったことを確認した。曰く 報道によるとウクライナ側の予測は–結果的には正しかったのだが–、西側諸国はいったん既成事実を提示されれば、それほど強く反対しないだろうというものだった。
「彼らは西側のパートナーとの境界線を押し広げようとしていたが、我々が目にしたのは、これらのパートナーが新しい境界線を静かに受け入れたということだ」と、欧州外交問題評議会のリアナ・フィックス研究員は言う。特に、米国が提供する長距離ミサイルを使ってロシアの奥深くを攻撃するという制限を解除することを期待している。
クルスク侵攻に対する明らかな報復として、モスクワは月曜日、ロシア軍の長距離ミサイルを発射した。 最大のミサイルとドローンの乱射 戦争が始まって以来、ウクライナに最大のミサイルとドローンを撃ち込んだ。しかし、それでもプーチンがたびたび脅してきた核のエスカレーションにはほど遠い。
クルスク作戦とそれに続くウクライナへのミサイル砲撃は、プーチンのエスカレーション手段が尽きたことを如実に示している」と、ゼレンスキー氏の政党「人民の奉仕者」のウクライナ国会議員イェホル・チェルニエフ氏は電子メールでヴォックスに語った。「ウクライナのパートナーは、これらのことをよく理解しているため、軍事的な配慮よりも政治的な配慮によって慎重な立場をとっている。そのため、われわれは困惑している。
今のウクライナの主張は、事実上、プーチンのはったりをかわしたのだから、ウクライナの同盟国は、戦争に勝つために必要な支援をウクライナに与えるために、もっと積極的になるべきだというものだ。
ウクライナ戦争 ロシアの脅しはまだ有効か？
ロシアが2022年に本格的に侵攻して以来、米国を含むウクライナの西側支援国は は2つの優先事項を持っていた。ロシアの勝利を阻止すること、そして「エスカレーション」、つまりロシアとNATO軍の直接戦闘や、最悪のシナリオでは核兵器の使用を回避することである。時には、第二の優先事項が第一の優先事項に優先することもあった。
ロシア政府は、西側諸国の指導者たちの計算に核の不確実性を加えるため、あらゆる手を尽くしてきた。侵攻の初日から、プーチンは自国の核兵器について繰り返し言及した。 警告 ロシアの邪魔をする国には「歴史上直面したことのない結果を招く」と警告した。
戦争の間、プーチンをはじめとするロシア政府高官たちは、”レッドライン西側諸国政府が破滅的な対応に直面したくないのであれば、越えてはならない一線」。ロシアのドミトリー・メドベージェフ前大統領は、「核の黙示録」で外国勢力を脅すことに特に積極的である。 ソーシャルメディアのアカウント.
レトリックばかりではない：ロシア政府は次のような措置を講じている。 核兵器の一部を ベラルーシと リアルな訓練を実施 ウクライナの同盟国にロシアの能力を思い出させるためと思われる。
カーネギー国際平和財団の核政策プログラムのフェローであるニコール・グラジェフスキー氏は、「北朝鮮を越えて、ロシアは核の脅威を最も強力に行使してきた国である」と言う。
威嚇は効果的である。エスカレーションを恐れるあまり、西側諸国は次のような行動を取らなかった。 ウクライナへの飛行禁止区域の設定 あるいはNATO軍をウクライナに派遣する。
エスカレーションを恐れて、ウクライナへの特定の兵器システムの提供にも消極的だったが、システムごとに、その消極性は時間の経過とともに薄れてきている。かつては、肩に装着するスティンガーミサイルでさえ、ウクライナに提供されることはなかった。 挑発的すぎるとみなされた時期もあった。.現在、ウクライナ側は 米国が提供した長距離ミサイル を最近受け取った。 F-16戦闘機の第一陣.
このような能力は、何カ月にもわたる政治的議論の末に初めて提供されることが多いため、ウクライナ人のフラストレーションは尽きない。
「ウクライナの国会議員で、武器供給監視委員会の委員長を務めるオレクサンドラ・ウスティノヴァ氏は、「初日から核のエスカレーションについて聞かされてきた、 昨年6月、Voxにこう語った。.「ウクライナがポーランドからミグを手に入れたら、彼は核兵器を使うだろう。それからHIMARS、パトリオット、そして戦車だ。”
私たちは列車の後ろを走っているようなものです。何かを要求するたびに、数カ月後、あるいは1年後には、それが以前ほど大きな違いを生み出さなくなるのです」。
西側諸国がこれまでにとった措置のどれも、ロシアが核兵器を使用したり、NATO諸国を直接攻撃したりする結果にはつながっていないという事実は、多くのウクライナ人とその国際的支持者たちにとって、これらの脅威がそもそも現実のものではなかったという証拠と受け止められている。
ウクライナ戦争 レッドライン」はまだあるのか？
レッドライン」を越えたと考えられることがあるとすれば、それは第二次世界大戦後初のロシア領土への軍事侵攻だろう。
ロシアの 公式核ドクトリン は、「国家の存続そのものが危ぶまれる」状況下での核兵器の使用を認めている。ウクライナのクルスク地方への侵攻は、「国家の存立が危うくなる」状況下での核兵器の使用を認めている。 数百平方マイルの領土を奪取した。モスクワの政権に対する直接的な脅威ではないかもしれないが、国家の基本的機能である自国の領土と主権を守る政権に対する脅威であることは間違いない。
さらに、ウクライナ人は次のような手段を使っているようだ。 米国が提供した武器をロシア領内で使用している明らかに 米国の政策に違反して.(バイデン政権は5月、ウクライナにアメリカの兵器を使用させることに合意した）。 ロシアへの限定攻撃、 ただし、ウクライナへの攻撃を防御するためだけである)。
しかし、クルスクでの作戦が始まって以来、プーチンとクレムリンによる妨害行動はほとんど見られない。大統領は、彼が”大規模な挑発“と、平常心を装う努力と思われる、一見無関係に見える旅行を数回行っている。
ロシアメディアの報道はもう少し複雑だ：ウラジーミル・ソロビョフ（親クレムリン派の代表的なトーク番組の司会者）は次のように語っている。 サンデー・イブニング, モノローグ を使い、侵攻についてロシア人に「少し落ち着く」よう呼びかけると同時に、ヨーロッパの首都への核攻撃を呼びかけた。
ソロビヨフが何を言おうとも、ロシアがクルスクでの出来事に対して核兵器の使用やNATO諸国への攻撃、あるいは月曜日の大規模な弾幕に見られるような、通常兵器でウクライナをさらに破壊する以上の手段を講じることを計画しているようには見えない。
しかし、これはウクライナの支援者たちが手袋を脱ぐ準備ができていることを意味するものではない。
ウクライナの 金曜日のプレスコールでVoxは、ジョン・カービー米国家安全保障報道官に、ゼレンスキーの言う通り、エスカレーションの懸念から脱却する時期が来ているのかと尋ねた。
「この紛争が始まって以来、我々はエスカレーションのリスクを注視してきた。「ウクライナでの侵略がヨーロッパ大陸でのエスカレーションにつながる可能性を常に懸念している。また、「クルスクで何が起きているのか知るのは時期尚早だ。[what] クルスクで起きていることが、エスカレーションにつながるかどうかはまだわからない。しかし、それは我々が引き続き懸念していることだ」。
国防総省のサブリナ・シン副報道官が最近言ったように、政権内の考え方は、「ロシアが何かに反応しなかったからといって、彼らが将来反応しない、あるいはしないということにはならない」ということのようだ。核兵器について話しているのだから、そのリスクは深刻に受け止めなければならない。
カーネギーのグラジェフスキー氏は、「たとえ10パーセントや5パーセントの可能性であっても、核兵器が本気なのか、あるいは核兵器を使って実際に行動するつもりなのか、それは十分に懸念すべきことだ」と言う。
ウクライナ戦争 プーチンに限界点はあるのか？
ジュネーブの国連軍縮研究所でロシアの核兵器について研究しているパヴェル・ポドヴィグ上級研究員は、「レッドラインというのは、実際には誤解を招きやすく、何の役にも立たない」と主張する。
彼の見解では、ウクライナ国内での核兵器の有用な軍事的用途はほとんどなく、それに伴う壊滅的なリスクを考えれば、プーチンはロシア国家の存立そのものが脅かされない限り、いかなる種類の核使用も考えそうにない。「クルスクのような地域の損失でさえ、技術的にはその資格はない」とポドヴィグ氏。
しかしプーチンは、エスカレーションの閾値はもっと低いとほのめかしてきた。例えば昨年5月、プーチンは西側諸国に対し、自国の武器がロシアの領土を攻撃するために使用されることを許さないよう警告した、 と言っている。 “戦略兵器の分野での我々の対等性を念頭に置くべきだ “と言っている。(この場合、「戦略的」とは核兵器の婉曲表現である）こうした脅しを真に受けるのは難しくなっている。
キエフの現在のキャンペーンは、米国が供給する長距離ミサイルを使ってロシアの奥深くを攻撃することの制限を解除させることである。
「ウクライナは、ロシア軍の前線進攻を食い止めるには、パートナーからの決断を待つしかない。月曜日の攻撃後、ウクライナの国防相はツイッターに次のように投稿した。 この攻撃は ウクライナが長距離攻撃能力を必要とする理由と、敵の軍事施設に対する攻撃制限の解除」。
この議論が以前の議論の軌跡をたどるなら、ワシントンは最終的にウクライナ側が求めているものを与えることになるだろう。しかし、クルスクへの危険な侵攻によって、ウクライナは今後の議論に弾みをつけたかもしれないが、西側の指導者たちは、単に警戒を解いてウクライナの望むものをすべて与えようとはしていない。
米外交問題評議会（Council on Foreign Relations）のフィックスが言うように、ウクライナへの援助に関する欧米の「レッドライン」は明確になっている。 レッドラインが変わった。問題は、”プーチンの中でレッドラインがどのように変化しているのかわからない “ことだ。
