Laine Culton

テクノロジー リフォージド・ラボがどのようにgenAIを利用してゲーム広告の作り方を変えようとしているのか、そしてアントラーが7200万米ドルのファンドをクローズしたのか...。引用元へ

イギリス ある女性が、夫と初めて会ったときのセンセーショナルなエピソードを明かした。 就職面接 そして、その両者が招いた結果。英国では職場恋愛はかなり一般的で、TUCの過去の調査では、結婚したカップルの5組に1組が職場で知り合ったことが明らかになっている。しかし、最近、元ITV司会者のフィリップ・スコフィールドが年下の同僚と極秘交際をしていたなど、職場恋愛が話題になったため、企業は職場恋愛についてより厳格なポリシーを導入している。アマンダ・ガーランドは当時学部を卒業したばかりで、プロの社会人としての第一歩を踏み出そうとしていた。彼女は就職のための対面面接を受け、3人の年下の男性が彼女の資格を評価し、彼女について詳しく知るという任務を負っていた。面接の最初に緊張して学歴について触れたガーランドは、やがて3人の面接官もリラックスしてきた。そのうちの一人、ジェイソンはユーモアがあり、ガーランドの興味を引いた。彼女はエントリーレベルの空席を確保し、面接で話したもう2人の男性のうちの1人から指導を受けるようになった。ガーランドは、低賃金であったにもかかわらず、この組織に雇用されたことを喜んだ。ジェイソンは新しいスタッフの別のグループを率いており、ガーランドは彼の下で働けないことに不満を抱いていた。ガーランドは他の3人の女性新入社員と親しくなることができた。そのうちの1人が、ジェイソンが彼女をデートに誘いそうだと言った。ある夜、ジェイソンはガーランドをデートに誘い、彼女は喜んで付き合った。間もなく、二人はちゃんと付き合うことになり、少しの間、他の誰にも知られることはなかった。しかし、やがて会社のクリスマスの集まりで、2人の交際がスタッフに知られることになった。ガーランドの部署内では、ジェイソンとの交際をからかわれ、緊張と反感が高まっていった。ガーランドと関わりを持ちたがらないスタッフもいて、彼女は孤立感を味わった。ガーランドは、一部の従業員から、彼女は自分の体を使って組織の上の者の注意を引き、出世の手助けをしていると思われていると感じていた。小さな プロモーション がガーランドに手渡されたが、彼女はすぐにジェイソンとの会社での時間が二度と同じにならないことを悟った。彼女はジェイソンから監督を受けることを禁じられ、彼と一緒に働くことはできなかった。将来、2人がすれ違い、お互いのために、あるいは一緒に働く危険性があるため、2人は昇進の対象とはされなかった。この深刻な機会不足は、2人のキャリア成長を止め、フラストレーションを引き起こした。ガーランドは会社のIT部門に転職し、それまでのストレスから解放された。最初は落ち着いていたものの、ジェイソンが彼女のデスクにいるのを目撃し、新しい上司を怒らせたため、緊張はすぐに新しい部署に移った。ガーランドがどれくらいの時間ジェイソンのオフィスにいるのか、職員がタイミングを計っていたことと、2人の交流が厳しく監視されていたことから、2人は会社の敷地内で直接会う代わりに、電子メールで連絡を取り合うようになった。2人は結婚し、2年後、ジェイソンが他の会社から魅力的な仕事のオファーを受けたため、会社を辞めることを選んだ。結婚しているカップルは会社で長く働くのが普通であったため、スタッフは2人が退職することにショックを受けた。ガーランドとジェイソンの結婚生活は、仕事の問題を話し合ったり、職場の緊張に対処したりする必要がなくなったため、転職によって負担が大幅に軽減された。現在、夫妻は別々に仕事をし、別々のキャリアで成功していることを喜んでいる。職場の上司は、2人の従業員が交際していることに対して当然否定的な反応を示すかもしれないが、グローバル・リーダーシップ・コーチのマーゴット・ファラチ氏は、オフィスでの恋愛は会社を活性化させることができると考えている。彼女はこう説明する：「職場の恋愛は、適切な方法で扱われれば、従業員同士の距離を縮め、従業員の関心を高めることができます。リーダーたちは、職場恋愛を賢明な投資とみなすかもしれません」。引用元へ

ビジネス情報 BAGEHOTによるこの記事のタイトルは、ブライトンで開催されたばかりの自由民主党大会の後、かつてないほど自問自答していることである。私にとって4回目の自由民主党大会だった。初めて参加したのは2012年のブライトンだった。そのときも、党のアイデンティティの危機が話題になった。保守党との連立が始まって2年、党員たちは不機嫌だった。当時副首相だったニック・クレッグは、党を政権に導いたが、不人気な予算と選挙制度改革をめぐる国民投票の失敗で後手に回っていた。党は中道左派勢力なのか、権威主義的傾向のない労働党なのか。それとも、自由市場中心の勢力、つまりトリーの権力を啓蒙的に補完するものだったのだろうか？自由主義の意味などについてのパンフレットが出回った。今日、このような問題はすべて、より明確になっているはずだ。12ヶ月前、ティム・ファロンをクレッグ氏の後継者に選出したことで、党はより中道左派的な方向性を選択した。それ以来、これほど好都合な出来事はない。まず、ジェレミー・コービンが労働党党首に就任し、主要野党を、それまでファロン氏が問答無用で回答していたような社会民主主義の地から引きずり出した。(コービン氏の再選は、党の筋を裂くような主導権争いを経て、おそらく土曜日に確定するだろう)。そしてブレグジットである。有権者の48％以上が英国の離脱に反対したが、労働党が離脱し、テリーザ・メイ政権が「ハード・ブレグジット」に向かっている今、有権者の声は届かない。だから、ファロン氏にとってこれほど寛大な状況は想像しがたい。そして公平を期すために、彼には彼の功績がある。5月の地方選挙で労働党が議席を減らしたのに対し、自由民主党は45議席を増やした。また、ブレグジット投票後に約15,000人が入党した。しかし、昨年の総選挙での惨憺たる結果を受け、全国的に見れば自由民主党が復活する兆しはない。2010年にクレッグ氏が同党を政権に就けた数カ月後の世論調査では、8％台から抜け出せないでいる。今日発表されたYouGovの世論調査では、有権者の65％、さらには自由民主党支持者の3分の1が、ファロン氏について肯定的、否定的な見方をしていない（クレッグ氏は幸運である）。何が間違っているのか？過去12ヶ月の政治的な激震が、なぜ党の全国的な地位に明白な影響を与えなかったのだろうか？その答えのひとつは、自由民主党が（そのほとんどが不当にも）政権時代に受けた悪評、つまり「屁理屈屋」「お人好し」「とりわけ不誠実」という評判から立ち直るには、1年以上かかるだろうということだ。英国の有権者の記憶は長い。ブライトン会議では、2080年までに政権に返り咲くかどうかを問うイベントがあった。もうひとつの要因は、下院における同党の小ささだ。自由民主党は貴族院に100人以上の議員を擁するが、選挙で選ばれる議院ではわずか8人の代表しかいない。今度の区割り変更で、この議員は4人に減るかもしれない。そのため、自由民主党はあまり注目されていない。前回の選挙前、下院に57人の自由民主党議員がいた頃のように、テレビのインタビュー、特別委員会の委員長職、議会での質問などが彼らに回ってくることはない。党勢回復のためには、自民党のお膝元では実現不可能なような注目を集めることが必要なのだ。自由民主党支持者にとっては、さらに読みにくい説明が2つある。1つ目は、ファロン氏がこの任務に適任ではないかもしれないということだ。売国奴、権威主義者、孤立主義者、妄信者が支配する英国の政治状況において、彼は稀有な存在である。つまり、穏健でまともな政治指導者であり、自分の考えを語り、明らかに無能というわけではない。しかし、自由民主党にとってはそれだけでは十分ではないかもしれない。彼らが進む道は上だけではないのだ。リーダーの任務は、衰退を食い止めると同時に新たな前進を促すことだ。ファロン氏よりも優れた才能を持つ人物が彼の座に就けば失敗するだろう。好感度は高いが、重鎮というイメージはない。クレッグ氏は広く非難されているかもしれないが、少なくとも認められている。就任して1年、ファロン氏はそのような軽蔑を受けることはない。今日の午後の党演説では、この状況を変えるために必要な大胆さと威勢の良さが垣間見えたが、会場よりも紙面での印象が強かった。少なくとも、党は何かできるはずだ。もし1年後、ファロン氏の党がまだ世論調査で8％台であれば、彼を捨ててクレッグ氏を復党させるべきだ。しかし、第二の要因はそのような問題を超越している。私が以前からここや他の場所で主張しているように、人口統計学的に英国は国際的な方向に向かっており、ファロン氏のような人物が有利になるはずである。移民に対する新たな敵意、ウェストミンスターとフリート・ストリートの大部分におけるブレグジットに対する勝利至上主義的な純粋主義、国民投票前に約束されたものを大きく上回るもの、そして何よりも今政治の主流に浸透している懐古主義（英国の古い青いパスポートから王室のヨットであるブリタニアまで、英国の権力と独立の古いアイコンの復活）である。このようなことは、自由民主党の有権者や、自由民主党と労働党の間で揺れ動いている少数派の有権者にはほとんど触れていない。しかし、実際の中心地では、このシフトは重要であり、選挙の計算を変えるかもしれない。ファロン氏の戦略は明らかに、コービン氏によって疎外された穏健な労働党支持者を取り込むことだ。それゆえ、今日の午後の閉会演説では、イヴェット・クーパー、キャロライン・フリント、チュカ・ウムンナ、さらには（修飾的ではあるが）トニー・ブレアを称賛した。これによって、自由民主党は新しい党員を獲得できるかもしれない。しかし、社会民主主義とリベラリズムの融合を歓迎するファロン氏が最も得意とする選挙区は、ロンドン、ブリストル、ノリッジのような安全な労働党の議席である。ブレグジットというデリケートな問題においてさえ、コービン氏の役立たずぶりがほとんど問題にならないほど、労働党に投票する人が多い場所だ。自由民主党にとって有利な選挙区があるとすれば、それはイングランド南西部である。昨年は東党が圧勝したが、地元の産業や宗教に関連する深い歴史的理由から、リベラルな傾向が強く残っている。これらの選挙区では、人々はブレグジットに投票し、ブレア氏とその後継者にはほとんど関心がない。ファロン氏の考えは十分に理解できる。おそらく、コービン氏が労働党を率いて1年が経過した今、自由民主党は労働党議員の獲得に実を結ぶことができるだろう。実際、私はこの作戦がうまくいくことを期待している：来年あたり、何千人もの労働党員が自由民主党に加入しても不思議ではない。そして、英国の政治的スペクトラムという点では、自由民主党は進歩的中道の守護者として、おそらくかつてないほど重要な役割を担うことになる。問題は、これが票や影響力、権力に結びつくかどうかだ。私は悲観的だ。現状では、ファロン氏がほのめかすようなリベラルの再構築を主導するとは思えない。間違いが証明されることを願っている。引用元へ