スポーツ
3:02 AM UTC
2023年の幕開けを間近に控えて、これまで以上に フルインフィールドシフトの終焉新しいポジショニングのルールが、開幕の日に初めて適用されることを考えると。私たちは、それが打者に及ぼす影響をどのように推定するかについて調べました。 なぜコーリー・シーガーは最も恩恵を受けるバッターになり得るかそして、我々は他の人に見てきました – カイルシュワーバー、カルロスサンタナとロウディーTellezのような予想される名前 – 。 も喜ぶかもしれません。.
しかし、そうすることで、私たちの分析でポップアップしなかったいくつかの名前がありました。アンソニー・リゾ、マックス・ケプラー、マット・オルソン、あるいは一般にその恩恵を受けるとされる他の数人のシフトヘビーレフトヒッターはどこにいたのだろうか？なぜ、シーガーやシュワーバーはデータ上では勝者として表示されるのだろうか？なぜヨーダン・アルバレスとキャバン・ビジオ（各+7潜在的なヒットを取り戻す）、チャーリー・ブラックモンとカイル・タッカー（各+6）、マックス・マンシーとデビッド・ペラルタ（各+5）などの選手が恩恵を受けるようだ… しかしこれらの人ではないだろうか？
というのも、すべての打者に対して常にシフトがかかっているように感じるにもかかわらず、決してそうではないからです。 39% の打球が交代守備で非本塁打となった。新ルールの中で、まだ柔軟なポジショニングが可能だからということもある。
個々の打者がどのようにアプローチを変えるか（あるいは変えないか）は分からないという事実と、ある程度の年単位の BABIP の変動がとにかく予想され、すべてがかなり複雑になる。それにしても。シーガー、シュワーバー、サンタナは恩恵を受けるように見える。なぜ、これらの他の左利きはあまり助けられないように見えるのでしょうか？
1B マット・オルソン（ブレーブス
オルソンは、過去4シーズンそれぞれ80％以上と、シフトをよく見ているため、シフトの悪影響を受ける打者と思われがちだが、パワフルなバットにもかかわらず、通常.250前後で打っている。過去3シーズン、誰一人として シフトに対してより多くの強打者出塁.だから、彼は恩恵を受けるに違いない、そうですか？
そうではないかもしれませんが、理由は2つあります。第一に に対して シフトはアウトと同じではない を引き起こした によって引き起こされたものです。しかし、第二に、ある打者がポジショニング禁止によって利益を得るかもしれないことを証明する前に、そもそもシフトによって傷つけられたことさえ証明しなければなりませんが、オルソンにそれが起こったかどうかさえ明らかではありません。また、”崖っぷち “であることは間違いない。
2022年、シフトに対するハードヒット出塁のBABIP
オルソン – .329
MLB LHB – .292
シーガー – .209
シュワーバー – .137
去年は 左打者44人 はシフトした守備に対して25本以上の強打の出塁があった。オルソンのBABIPは.329で13位、シュワーバーとサンタナは最弱だった。シフト禁止が彼を助けるかどうかは、2022年にはとにかくシフトが彼をあまり傷つけないように見えたので、問題ではないかもしれない。これは常にそうだったわけではなく、この分析の難しさを示している。打者は毎年全く同じことをするわけではないのだ。少なくとも2022年、オルソンはシフトに対してこれでもかというほどやっていた。
しかし、他のこともある。オルソンがシフトに対して良い打撃をしたか悪い打撃をしたかどうかは、あなたがどのように定義するかによって全く変わってきます。 より良く打つというのは、彼の2022年のスプリットを見てください。
シフトに対するオルソン。 BABIP.287、SLG.465、wOBA.340
オルソンのシフトなしに対して BABIP.189、SLG.583、wOBA.378
打率を重視するならば、シフトが入った時の方が良かった。総合的な生産性を重視するならば、via wOBAであったとき、彼はより良かった。 をオフにします。 どうしてそんなことが可能なのでしょうか？それは、彼がシフトに反対するとき（38％）よりも、シフトなしで（43％）より多くボールを引っ張り、反対側のフィールドに行くとき（90.6mph）よりも引っ張るとき（94.4mph）の方が強くボールを打つからである。これは、ある意味、シフトの目的にかなっている。野手を捕球しやすい場所に配置するだけではありません。打者が最高の自分より悪いバージョンになるように動機付けることなのだ。
彼は魅力的な質問の好例だ。もし打者が、何本か余計な一発を打って打率を上げられると考えたら・・・そうするのは良い考えなのだろうか？そうだと言う人もいるでしょうが、全員ではありません。
1B アンソニー・リゾ（ヤンキース
リゾはおそらくこの会話で最も目立つ名前が出てくるが、それは彼がかつてカブスで高水準の打者であり（2012年から19年まで.277）、ここ数シーズンはその技術が崩壊している（2020年から22年まで.234）ことも一因である。それはシフトの増加によるものかもしれないが、加齢（彼は現在33歳）によるものかもしれないし、アプローチの変化の証拠かもしれない–ヤンキースタジアムの左腕がキャリア最低の出塁率とキャリア最高の引き分け率を記録したことは無視しがたいことだ。もしかしたら、単打はもう彼の目標ではないのかもしれない。
リゾは平均を大きく下回るスピードを持っているため、このようなプレーがとにかく多い。シフトしたアウトのように見えるが、実際には関係なく正二塁手のスポットを通過し、おそらく2023年にもアウトのままである。
ここでの問題の多くは、その音として驚くべき、彼に対して多くを行うには、シフトのための昨年の機会の欠如であると思われる.このような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような。我々 だけでなく、打球を言う場合は、まあ、33 の他の左打者よりハードヒット グラウンダー シフトの効果で持っていた。
では、リゾはシフトに対してどうだったのか？そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。また、3分の1近く（31％）は、内野手のための私達の220フィートの最小距離を超えて、彼は遠くにそれを打っていた。そして、約18％は、シフトに対して逆方向へ打っている。我々は、さらにシフトにボールを引っ張ることについて話すことなく、彼のシーズンの80％以上に既にアップしている、とあなたはアイデアを得る。
時間が経つにつれ、リゾはより空中でボールを打つことを試みており、2022年のシフトに対するグラウンダー率は32％を表しています。 キャリア最低 (データは2015年から)。32本塁打は2017年以降で最多で、131OPS+は2017年、つまり.274の平均を記録したときと同等だったのだから、どんな守備に対してもこれが正しい戦略だという議論がある。彼は、もしかしたら ほしがる を、より多くのシングルヒットを打つためにエキストラベースのチャンスを交換することです。
データでは、彼は極端な内野シフトの欠如から任意の巨大なブーストを得るだろう示していませんが、新しいルールはまた、あまりにも、4人の外野を防ぐことができます.リゾは、私たちの内野シフトのデータで説明されていない、そのセットアップに対して43打球でわずか10ヒットを持っていた。より多くの外野スペースは、同じくらい、またはより多くの内野スペースよりも彼の利益になることがあります。
OFマックス・ケプラー（ツインズ
ケプラーは最近の野球史の中で最も低いBABIPを持っている。これは冗談ではない。ワイルドカード時代（1994年以降）の始まりまで遡り、少なくとも2500回以上登板したすべての打者を探すと、そこにいたのは.248の彼である。 最下位タイ.ケプラーのように多くのグローブを見つけるために、打者の非本塁打の打球はほとんど不可能です。彼は過去3年間、94％の確率でシフトされています。きっとそうなんだろう？
我々の分析によると、彼は2022年に違法な守備のために4安打を失ったかもしれないと推定しています。それはゼロではありませんが、多くのオブザーバーが望むような、ゲームを変えるような推定値ではありません。その理由を説明する一つの方法がここにあります。
2018: 平均.224／BABIP.236／シフト率32
2022: 平均.227／BABIP.249／シフト率9割
3倍近くシフトしていますが、結果はほとんど変わりません。(全体的に、です。ゴロでは明らかに違います。)もう一つ紹介します。
シフトに対するキャリア。 .254 BABIP
非シフトに対するキャリア .238 BABIP
いずれも、シフトがうまくいかないという指摘をするつもりはありません。そうでなければ、チームはそれほど頻繁にシフトを行わないでしょう。しかし、ケプラーの場合、彼の問題は野手がどこに立っているかということよりも、接触の質についてであるように思われる(またはその欠如がない）、それが低BABIPの本当の原動力になっている。
これを考えてみてください。過去5年間で、4人のレフトだけがより多くのポップアップを持ち、ポップアップは基本的に自動的なアウトです（彼は平均0.006です）。このことも考えてみてください。2022年、プルサイドやミドルへのゴロを打ったケプラーの打率は.194だった。これは悪いことのように思えるが、これらの打球に対するレフトのメジャーリーグ平均が…であることを理解するまでは。 .188.上のリストで、オルソンが実はシフトに入った強打のプルグラウンダーでかなり打ったことを共有したのを覚えていますか？少なくとも25回そうした55人のレフティがいた、と。 ケプラーのBABIP.283は34位でした。地上とメジャーリーグ左腕平均の.292をわずかに下回る程度である。
彼の問題が何であれ、それはシフトだけではないことについてです。
2B/OF ジェフ・マクニール（メッツ）＆1B フレディ・フリーマン（ドジャース
シフトがなくなることで安打が増えないレフティがいることはないのでしょうか、、、。 失う を失うのでしょうか？私たちは完全に我々 はマクニールとフリーマンについてその主張をする準備ができて確信していない、私たちのデータはそれが真実であることを言うにもかかわらず、彼らはおそらく新しい守備セットアップを与えられた彼らは以前と同じことを行うことはありません優れたバット コントロールの選手の素晴らしい例だからです。ここで調整が行われる可能性が高いのです。
このことを指摘するのは、マクニールが2022年にシフトに対するBABIPを.416とし、シフトに対して150打席ある選手の中で最も高かったからである（彼は「単なる」打球数だった。(彼が78%の確率で見た通常の守備に対するBABIPは「単なる」.323だった)。それを考えると、シフトを失うことが彼のためになるとは言い難く、それはこの能力によるところが大きいと言えるでしょう．
…ということで、面白い疑問が湧いてきました。右サイドがもう少しオープンスペースになるので、この2人は恩恵を受けるのでしょうか？または反対側のフィールドに行くので失う – ここで、フリーマンはほぼ.400昨年打った – が多少あります。 少ない オープンスペース？それは魅力的な戦略的かつバットコントロールの質問です。
OF ジョーイ・ギャロ（ツインズ
最も簡単なものを最後に取っておこう。ギャロは昨年は.160、過去3年間は.183しか打っていない。彼は登板回数の9割で交代している、その の3番目に高い割合です。.しかし、我々のデータでは、彼は2022年に0回余分にヒットを獲得していることになる。どうしてですか？彼はトン（昨年40％）を三振し、多くの（14％）を歩くと、それはすでに接触が行われていない彼のプレート出現の半分だからです。今、彼はシフトの上にボールを打つことができます彼のエリート強打のスキルを投げると、我々はこれを残している。ギャロのプレート出現のわずか 23 ％ もシフトに対して打撃ボール 220 フィート下にヒットで終了します。これは、100シフトのプレート外観を持つ159の左利きの中で2番目に低い数字です。
そもそもギャロがプレートで行うことのほとんどは、シフトに関係ない。このように、彼が十分な本塁打を打ち、強い守備をする限り、彼-そしてツインズ-はおそらく彼の打率が何であるかを気にしないでしょう。
結局のところ、ポジショニング・ルールによって打者がどのような影響を受けるかという問題は、最良の推定値であって、一概に言える問題ではない。すべてのレフトが同じようにボールを打ち、同じようにポジショニングされ、同じようにポジショニングされ、新しいポジションに同じように反応するわけではありません。また、シフトは打球だけでなく、四球や三振にも影響を与えることも分かっています。その知識は、すべてのバッターが同じようにアプローチするわけではないということで、新しいルールの最初の外観は、すべてのより興味深いものになります。
