分析-規制当局はChatGPTのような生成型AIに取り組むためにルールブックをほじくり返す。

© Reuters.FILE PHOTO：ChatGPTのロゴとAI Artificial Intelligenceの文字が見えるイラスト（2023年5月4日撮影）。REUTERS/Dado Ruvic/Illustration (ロイター/ダド・ルヴィック/イラスト)

マーティン・コールター、スパンタ・ムカルジー 記

ロンドン／ストックホルム（ロイター） – ChatGPTのようなより強力な人工知能サービスの開発競争が加速するなか、一部の規制当局は、社会や企業の運営方法を根底から覆しかねない技術を管理するために、古い法律に頼っている。

欧州連合（EU）は、OpenAIのChatGPTを支える生成AI技術の急速な進歩に伴って生じたプライバシーと安全の懸念に対処するため、世界的な基準となり得る新しいAI規則の起草の最前線に立っている。

しかし、この法律が施行されるには数年かかるだろう。

「規制がない場合、政府ができることは既存のルールを適用することだけだ」と、コンサルタント会社BIPの欧州データガバナンス専門家、マッシミリアーノ・チムナギは言う。

“個人データの保護に関することであれば、データ保護法を適用し、人々の安全を脅かすものであれば、AIについて特に定義されていないものの、適用できる規制があります。”

4月、イタリアの規制当局Garanteが、OpenAIが2018年に制定された広範なプライバシー制度であるEUのGDPRに違反していると非難してサービスをオフラインにさせた後、ヨーロッパの各国のプライバシー監視機関がChatGPTの問題に取り組むタスクフォースを立ち上げた。

ChatGPTは、米国企業が年齢認証機能を導入し、欧州のユーザーが自分の情報をAIモデルの訓練に使用しないようブロックすることに同意した後、復活した。

ガランテに近い関係者がロイターに語ったところによると、同局は他の生成AIツールをより広範に調査し始めるという。フランスとスペインのデータ保護当局も、4月にOpenAIのプライバシー法遵守の調査を開始した。

専門家を招聘する

生成AIのモデルは、間違い、つまり「幻覚」を起こすことでよく知られるようになり、気の遠くなるような確実さで誤った情報をまき散らすようになりました。

このようなエラーは、深刻な結果をもたらす可能性がある。銀行や政府機関がAIを使って意思決定を早めた場合、個人がローンや給付金の支払いを不当に拒否される可能性があります。アルファベット（NASDAQ：）のグーグルを含む大手テック企業や マイクロソフト（Microsoft Corp (NASDAQ：）は、金融商品のような倫理的にいかがわしいと判断されたAI製品の使用を中止していた。

米国と欧州の6人の規制当局と専門家によると、規制当局は、著作権やデータプライバシーに至るまでカバーする既存の規則を、モデルに供給されるデータとモデルが生み出すコンテンツという2つの重要な問題に適用することを目的としている。

ホワイトハウスの元技術顧問であるSuresh Venkatasubramanian氏は、2つの地域の機関は「自分たちの任務を解釈し、再解釈する」よう奨励されていると述べた。同氏は、米国連邦取引委員会（FTC）が既存の規制権限の下でアルゴリズムに差別的な行為がないか調査していることを挙げた。

EUでは、同ブロックのAI法の提案により、OpenAIのような企業は、モデルの訓練に使用した書籍や写真などの著作物を開示するよう求められ、法的な挑戦にさらされやすくなる。

EUの提案の起草に携わった複数の政治家の1人であるセルゲイ・ラゴディンスキーによれば、著作権侵害の証明は簡単ではないようです。

「自分で書く前に何百もの小説を読むようなものだ。”実際に何かをコピーして出版するのであれば、それはそれでいい。しかし、他人のものを直接盗用するのでなければ、自分が何を訓練したかは関係ない。

創造的に考える」こと

フランスのデータ規制機関CNILは、その技術責任者であるBertrand Pailhesによると、既存の法律をAIに適用する方法について「創造的に考え」始めています。

例えば、フランスでは差別の訴えは通常、Defenseur des Droits（権利の擁護者）によって処理される。しかし、AIバイアスに関する専門知識がないため、CNILがこの問題の主導権を握ることになったという。

“我々はデータ保護とプライバシーに重点を置きつつも、あらゆる影響に目を向けている “と、彼はロイターに語った。

同団体は、自動化された意思決定から個人を保護するGDPRの規定を利用することを検討している。

“現段階では、法律的に十分かどうかは言えません “とPailhes氏は言います。”意見をまとめるには時間がかかるだろうし、規制当局によって見解が異なるリスクもある”

英国では、金融行動庁が、AIをカバーする新しいガイドラインの作成を任されたいくつかの州の規制当局の1つだ。同局は、この技術に対する理解を深めるため、他の法律機関や学術機関とともに、ロンドンのアラン・チューリング研究所と協議している、と広報担当者はロイターに語った。

規制当局が技術の進歩のペースに適応する一方で、業界関係者の中には、企業のリーダーとの関わりを深めるよう求める声もある。

AIを使って法律文書を処理するスタートアップ、ルミナンスの顧問弁護士、ハリー・ボロビックはロイターに対し、規制当局と企業との対話はこれまで「限定的」だったと語った。

“これは将来的に特に良い兆候とは言えない “と彼は言った。”規制当局は、消費者保護とビジネスの成長の適切なバランスを可能にするアプローチを実施するのが遅いか、あるいはやる気がないようだ。”

(この記事は、第4段落のスペルをMassimilanoではなくMassimilianoに修正するために再掲載されました)