ビジネス情報
最近のツイッターでのやり取りで、ジョン・ディートン弁護士は次のように語った。 洞察 LBCトークンに関する裁判官との議論について、ディートンは次のように述べた。ディートンはLBCトークンが証券ではないことを明確にするよう裁判官に求めたが、裁判官は非訴訟を理由に拒否し、司法の抑制を行使した。ディートンは、判事の保守的なアプローチを認めたが、判決が流通市場に自動的に適用されるわけではないと指摘し、肯定的な結果と見ている。
失礼ながら、何もしないよりはましだと思います。まさにSECの思うつぼです。SECは、取引所に対する訴訟で決定が下されるまで、流通市場販売の問題やトークン自体が有価証券であるかどうかの問題が決定されることを望んでいません。/1 https://t.co/sVnDAmsxep
– ビル・モーガン (@Belisarius2020) 2023年7月11日
ビル・モーガン氏は、ディートン氏の意見に反対し、今回の判事の判断は、取引所案件が解決するまでトークンの証券適格性の判断を先送りするというSECの意向に沿ったものであると主張した。モーガン氏は、XRPの証券としての分類について明確な決定がなされないまま、リップル社の裁判が進む可能性があることに懸念を表明しました。
ディートン氏、コインベース事件との類似性を指摘
Coinbase事件でSECはLBRY判事の略式判決意見書を引用し、彼は発行者（LBRY）からの直接販売と取引所での二次販売を区別していないと主張した。これは、判事がこれらすべてを考慮したことを意味する… pic.twitter.com/9XcGbyvNCz
– ジョン・E・ディートン (@JohnEDeaton1) 2023年7月12日
ディートンはコインベース事件との類似性を示し、LBRY事件の最近の進展の価値を強調した。ディートンは、コインベースが直接販売と二次販売を区別できるようになったことを指摘した。ディートンはこれを改善と認めつつも、完全な勝利には程遠いとの認識を示した。
モーガン氏はディートン氏の見解を支持し、リップル事件との関連性を強調した。モーガン氏は、ディートン氏がLBRY判事に圧力をかけたことは評価するものの、トーレス判事がこの問題への対処を回避し、リップル社訴訟に明確な決着がつかないまま放置されるのではないかという懸念を表明した。
LBRY 事件におけるこれらの進展は、トークンの分類について限定的な明瞭さを提供する。しかし、リップル社が決定的な判決を下すことなく裁判に進むリスクは残っている。暗号通貨市場と規制監督に対するより広い影響は、まだ完全に理解されていない。
この文章は役に立ちましたか？
いいえ はい
ソフラブ・カワス
Sohrabは5年以上の取材経験を持つ情熱的な暗号通貨ニュースライター。ブロックチェーン技術とその金融革命の可能性に強い関心を持ち続けている。取引中であろうと執筆中であろうと、ソフラブは常に暗号世界の動向を把握し、その専門知識を駆使して、教育的でインスピレーションを与える有益で魅力的な記事を配信している。市場分析以外の時間は、グラフィックデザイン、ミニマルデザイン、お気に入りのヒップホップを聴くなど、趣味に没頭している。
