ビジネス情報
リシ・スナック首相は、失業中の給付金受給者に対する国民保健サービス（NHS）の無料処方箋の廃止を発表した。
その 首相 は、英国が直面する財政上の課題に対処することを目的とした、より広範な経済戦略の一環として、この予想外の政策転換を発表した。
この決定は熾烈な議論を巻き起こし、批評家たちは、この決定による負担は最も余裕のない人々に重くのしかかると主張している。
長年にわたり、NHSの無料処方箋は、慢性疾患のある人、低所得の家族、高齢者にとって重要なライフラインであった。
この給付が廃止されれば、経済的な制約のために必要な薬を求めることを躊躇する可能性があり、医療の状況に大きな影響を与えることが予想される。
健康擁護団体や野党の政治家たちは、スナック氏の決定を非難し、それは政府が公約に掲げている「医療を守る」ということと矛盾していると主張している。 最も弱い立場の人々を守るという政府の公約に反するとしている。
王立薬剤師会（RPS）英国薬局委員会（EPB）の委員長に選出されたErutase Oputu氏は、次のように述べた：「雇用形態に関係なく、必要な医薬品を手に入れるのに経済的な障壁に直面する人はいないはずです。
「薬局チームは処方箋料の取り締まりではなく、患者のケアに集中したい。この動きは、救命薬を必要とする人が薬を手に入れることができないかもしれないという、非常に困難な立場に彼らを追い込むものです。
この近視眼的な動きは、患者の健康状態を悪化させ、入院を増やし、医療サービスをさらに圧迫することになるでしょう。だからこそ、私たちはイングランドの処方箋料を全廃するよう求める声を支持し続けるのです」。
この動きは、世界的な健康危機とNHSへの継続的なプレッシャーの中で行われるため、特に議論を呼んでいる。批評家たちは、医療制度にすでにかかっている負担を考慮すると、この決定のタイミングは無神経であると主張している。 パンデミックの結果、多くの人々が直面している経済的困難.
英国王立薬剤師会（RPS）のTase Oputu会長は、Sunak氏の発表を「信じられないほど残念な動き」と呼んだ。彼女は、「処方箋料は、この国で最も弱い立場の市民を罰するために使われるべきではない」と付け加えた。
この決定を擁護するために、スナック氏は、国の経済を安定させ、長期的な財政責任を確保するためには、厳しい選択が必要であると主張した。
彼は、NHSの無料処方箋の廃止は国家赤字の削減に貢献し、公共サービスの持続可能性をサポートすると主張した。
しかし、反対派は、このような緊縮策は最も弱い立場にある人々に不釣り合いな影響を与え、既存の健康格差を悪化させると主張している。この動きは、公平で利用しやすい医療制度という政府のコミットメントから逸脱していると見る向きも多い。
この発表は、公共サービスの役割と、利用しやすい医療を提供する政府の責任をめぐる議論を再燃させた。
政府の提案は、100以上の慈善団体で構成される全国連合である障害者給付コンソーシアムによって、「障害者給付に対する皮肉な攻撃」として特徴づけられ、ブライトン・パビリオンのキャロライン・ルーカス（緑の党議員）は、この決定を「不道徳」と呼び、人々の健康に「悲惨な」影響を及ぼすだろうと述べた。
この政策の支持者は次のように主張する。 厳しい経済的決断 反対派は、国民の福祉、特にすでに社会経済的な問題に直面している人々の福祉を優先することの重要性を強調する。
国民の反発が高まる中、野党は国会で政府の決定に異議を唱える準備を進めている。
この政策変更の運命は、英国の医療制度の将来と最も弱い立場にある国民の幸福を形作る可能性をもって、天秤にかかっている。
国民が景気回復とパンデミックによってもたらされる継続的な課題に取り組む中、NHSの無料処方箋の廃止をめぐる議論は、今後数週間で激しさを増しそうだ。
