アメリカ Entrepreneurの寄稿者により表明された意見は各自のものです。
本人確認が単に手書きの書類や個人の推薦状を提示することを意味していた時代から、我々は長い道のりを歩んできた。デジタルID運動は、以下のような新しい時代の到来を告げるものである。 アイデンティティ はデジタル実体であり、オンラインで保存およびアクセスされる。
このシフトは、効率性、安全性、セキュリティの向上など、多くのメリットを約束する。 詐欺防止.しかし、ここに課題がある。移行は一夜にして終わるものではない。徐々に進化していくものなのだ。
アメリカ 物理的文書はどこにも行かない – まだ
物理的な文書の信頼性を考えてみよう-有形で、検証可能で、さまざまな業界で信頼されている。デジタルトランスフォーメーションの魅力にもかかわらず、2024年 フォレスター・コンサルティングがレギュラ社に委託した調査 によると、46％の組織が、リモートセットアップを含め、いまだに手作業で文書を検証していることが明らかになった。この依存度は、航空（63％）や金融（44％）のようなセキュリティ要求の厳しい分野ではさらに高い。
なぜ紙にこだわるのか？簡単なことだ。 物理的な文書 は信頼され、親しまれており、比類のない信頼性を提供します。機能する。ビジネス・リーダーにとって、デジタル ID システムへの漸進的な移行は賢明であるだけでなく、不可欠であることを意味する。現在のシステムは、新たなテクノロジーと共存することができ、新しい方法が統合される間でも業務を円滑に進めることができる。
アメリカ デジタル・ドリームへの障壁
世界的なデジタルIDシステムの夢は、大きな課題に直面している。その最たるものが、世界共通の法的枠組みの欠如である。楽譜を共有せずに世界的なオーケストラを指揮しようとするようなものだ。
調査によると、回答者の74％が、シームレスな統合と世界的な受容を確実にするために、統一されたグローバルスタンダードの必要性を強調している。このような統一性の欠如は、ビジネスが断片化された状況をナビゲートしていることを意味する。 相互運用性 国境を越えた相互運用は複雑な課題である。
さらに、技術格差が不均等な進歩を生み出している。アラブ首長国連邦のように、先進的なデジタル・インフラで躍進する地域がある一方、米国や欧州などでは規制が厳しいため、より慎重なアプローチをとっている地域もある。このような格差は、地域の準備態勢と能力を考慮した独自の戦略の重要性を強調している。
関連記事 あなたの顔はデータです – 詐欺師が詐欺に利用しています。本人確認を利用する際の5つのヒント
アメリカ 懸念と現実
企業がデジタルの飛躍を検討する中で、いくつかの デジタルIDに関する懸念 が重くのしかかる：
- 50％がデータ漏洩やサイバーセキュリティの脅威の増加を懸念している。
- 46%が、データ侵害のリスクを軽減するための強固なセキュリティフレームワークの必要性を懸念している。
- 44%が監視とデータ追跡によるプライバシーへの影響を懸念している。
- 35％が、システム障害につながる可能性のあるテクノロジーへの依存を強調している。
- 35%は、以下のリスクがあると見ている。 アイデンティティ デジタル・クレデンシャルを使用した窃盗および詐欺。
これらの懸念は些細なことではない。これらの懸念は、デジタル移行における現実かつ現在の課題を反映している。しかし同時に、時間をかけて信頼を築くことができる、堅牢で安全かつ信頼性の高いシステムの必要性も指摘している。
関連記事 ディープフェイクが増加中 – 企業のユーザー認証方法を変えるか？
アメリカ ハイブリッド・ソリューション
この複雑な状況の中で、デジタル ID に対するハイブリッド・アプローチは、最も現実的な道筋として浮上している。この戦略では、デジタルと物理的な検証方法の両方を採用することで、企業は管理可能なペースで移行することができます。物理的な文書をデジタル ID と並行して維持することで、組織は両方のシステムの長所を活用し、信頼性を確保しながら、新しいテクノロジーを徐々に採用することができる。
ビジネス・マネージャーにとって、このハイブリッド・モデルは心強い妥協点を提供する。既存のプロセスへの混乱を最小限に抑え、デジタル・ソリューションを段階的に検討・統合するのに必要な柔軟性を提供します。
同時に、デジタルIDを現在の IDV（本人確認） プロセスでは、企業はいくつかのステップを踏む必要がある。まず、既存のインフラとデジタル ID 技術の互換性を評価し、新しいシステムをシームレスに 統合できるようにする。これには、デジタル ID 機能をサポートするために現在のソフトウ ェアおよびハードウェアをアップグレードまたは適合させることが含まれる。次に、信頼できるデジタル ID プロバイダーを選択する必要があり、強力なセキュリ ティ対策と規制基準へのコンプライアンスを持つプロバイダーを優先する。デジタル ID の導入には、新システムを効果的に管理・運用するための従業員トレーニングが必 要である。さらに、データのプライバシーと保護に関する明確な戦略を策定し、潜在的なサイバー脅威に対処し、データ保護法へのコンプライアンスを確保する必要がある。最後に、デジタル ID システムを完全に展開する前に、問題を特定し解決するために、徹底的なテスト段階が不可欠であり、スムーズな移行を確保し、IDV プロセスの完全性を維持する。
アメリカ 標準発行
デジタル ID システムの開発と採用には、IDV 市場における当局、企業、利害関係者の協 力によるイノベーションが必要である。国際民間航空機関（ICAO）や国際標準化機構（ISO）のような主要なプレーヤーは、デジタル ID 採用のためのフレームワークの確立に取り組んでいる。これらの取り組みは、異なるシステム間の相互運用性、セキュリティ、プライバシーを促進する。しかし、包括的な標準の作成は、綿密で時間のかかるプロセスである。
しかし、すべての標準が準備され、完全に検証されたとしても、次の段階では、これらの標準に従ってソフトウェアを実装する必要がある。これは単一のモジュールではなく、各ベンダーの包括的なシステム・スイートであり、多くのベンダーが存在することになる。各ベンダーは標準の解釈が異なる可能性があり、互換性の問題は避けられない。
このことから、テストや認証の基準だけでなく、プロセスの基準も必要であることがわかる。しかし、ベンダーが認証に合格したとしても、特にエンドユーザーが使用する場合には、ソフトウェアの完全性と信頼性に関する疑問が残る。例えば、SDKは完全に機能するかもしれないが、統合の際に開発者が手を抜き、必要なコンポーネントをすべて利用しないかもしれない。
認証は誰が行うのか？テスト用ソフトウェアの準備にはラボが必要であり、これらのラボは時間のかかるテストを実施するために多額の費用を請求するだろう。すべてのベンダーが認証に投資したがるとは限らない。各国に複数のベンダーが存在する可能性を考えると、問題の規模は計り知れない。
現在、パスポートはオンライン・インフラなしで機能しているが、デジタルIDには、世界中からの大量のリクエストに対応できるオンライン・サービスが必要になる。アメリカ国内だけで3億件の同時リクエストを想像してみてほしい。これは、専用のデータセンターなどを備えたフェイスブックやインスタグラム、グーグルのような規模に感じられる。コストは天文学的な数字になるかもしれない。貧しい国々は、そのようなシステムは必要ないと判断するか、最小限の実装を選ぶかもしれない。
その結果、紙文書、チップ付き紙文書、デジタルIDだけでなく、さまざまな種類のデジタルIDなど、多くの文書のバリエーションが生まれることになる。
関連記事 アメリカ州、iPhoneでデジタル運転免許証の取得が可能に
アメリカ 短距離走ならぬマラソン
デジタルIDの普及への道のりは、まさにマラソンである。包括的な標準が開発されても、世界的な普及には時間がかかる。デジタル ID の最初の発行には、依然として物理的なパスポートや ID カードが必要であり、従来の ID 手法が現在も有効であることを明確に示している。さらに、導入コストと強固なインフラの必要性が、移行をさらに遅らせる。
企業の経営者や管理者にとって、デジタルIDの導入は段階的な進化として捉えるのが最善である。結局のところ、デジタルトランスフォーメーションへの長い道のりでは、忍耐と現実主義が最大の味方になる。
