イギリス
バーチャルアイドル 韓国MAVEやPLAVEを含む韓国人アイドルは、長い間ネット上での嫌がらせに直面してきた。
しかし、その見解はもはや法的には通用しない。9月初め、議政府地方裁判所高陽支部は、PLAVEのアバターを侮辱したユーザーに損害賠償を命じ、バーチャル・フィギュアの乱用はその背後にいる実在のパフォーマーに対する名誉毀損に相当するとの判決を下した。
イギリス バーチャルアイドルグループが勝訴
この訴訟は PLAVEVlastが運営する5人組バーチャルアイドルグループ。2023年にデビューし、イェジュン、ノア、バンビ、ウンホ、ハミンで構成されている。各メンバーは、リアルタイムのモーションキャプチャー機器を使って匿名のパフォーマーが演じている。
2024年7月、Aという名のネチズンが、ソーシャルメディア・プラットフォームX（旧X）に繰り返し侮辱的な書き込みをした。 ツイッター.コメントでは、PLAVEのアバターを批判し、「韓国人男性の雰囲気が耐えられない」といったフレーズや、パフォーマーのスキルのなさを非難している。書き込みには、グループを直接名指しした冒涜的な言葉も含まれていた。
PLAVEの5人のパフォーマーは損害賠償を請求した。彼らはそれぞれ650万ウォンを要求し、その発言が精神的苦痛を与え、自分たちの評判を傷つけたと主張した。高陽支部の裁判所は、彼らに一部有利な判決を下し、各パフォーマーに10万ウォン（53.21ポンド）を支給した。 スター.
メタバース時代のアバターは、単なる仮想イメージではなく、ユーザーにとっての自己表現、アイデンティティ、社会的コミュニケーションの手段であることを考慮すると、アバターに対する名誉毀損行為は、実際のユーザーの対外的な評判を侵害する行為とも見なすことができる」と、チャン・ユジン判事は説明した。 朝鮮日報.
この判決は、韓国の裁判所がアバターを標的とした侮辱を、その背後にいる人間にとって有害であると認めた初めてのケースとなった。
イギリス 韓国の裁判所、なぜ違法なのかを説明
被告側は、PLAVEは架空のキャラクターであり、運営者の身元は非公開であると主張した。裁判所はこの理由を退けた。Jang判事は、アバターがユーザーにリンクされ、公衆によってそのように認識される場合、アバターに対する名誉毀損発言はユーザーに対する名誉毀損と同等であると述べた。
彼女はさらに、本件のコメントはグループのパフォーマンスに関する単なる意見ではなかったと指摘した。それどころか、侮蔑的な個人攻撃であり、その結果、出演者は精神的に傷つけられた。
賠償は限定的であったが、判決は、バーチャル・アイドルのアバターに向けられたオンライン上の侮辱は韓国の法律で処罰されることを明らかにした。
イギリス バーチャルアイドルはなぜ嫌われるのか
名声が高まっているにもかかわらず、韓国のバーチャル・アイドルは批判にさらされている。一部のファンは、従来のK-POPグループと比べて信憑性に欠けると見ている。また、デジタル・アイドルは、安定した収益とリスクの少ないバーチャル・アクトを企業が好むため、人間であるパフォーマーの機会が減るのではないかと心配する声もある。
ルートノートのアジア責任者、ケビン・キムは、コリア・ヘラルド紙にこう語っている：バーチャル・アイドルは、ステージで本物の涙を流したり、ミスをしたりすることはできない。それがライブコンサートの魔法の一部なのです。リアルなのです』。
イギリス バーチャル・アイドルは実在するのか？
バーチャル・アイドルは完全なフィクションではない。モーションキャプチャー・システムを使って、人間のパフォーマーがリアルタイムでコントロールするコンピューター生成のアバターなのだ。声、表情、動きは、キャラクターの背後にいる隠れた個人から直接送られてくる。彼女たちの個人的なアイデンティティは非公開のままだが、パフォーマンスは本物である。
PLAVEの成功は、バーチャル・アイドルがどれほど進化したかを示している。PLAVEは100万枚以上のアルバムを売り上げ、国際的なチャートで上位にランクインしている。今、韓国の裁判所は、法的な承認を得て、アバターに対する侮辱は、アバターに命を吹き込んだ人間に対する侮辱でもあることを認めた。
