Bong Latson

ウクライナ戦争 Sレタ・タビシンはテイラー・スウィフトに怒っていない。タイの首相はシンガポールに腹を立てているわけでもない。しかし、彼が恨んでいるのはチャンスを逃したことだ。そのため、スレッタがシンガポールが 独占条項 14のグラミー賞を受賞した TIMEパーソン・オブ・ザ・イヤー東南アジアの他の都市で、彼女の記録的なErasツアーを開催することを禁止していたSretthaは、自国が見習うべき厳しい商才を目の当たりにした。「シンガポールはとても賢く、私も同じことをするでしょう」と、62歳のスレッタは、タイで初めての欧米メディアのインタビューでTIMEに語っている。 「当然ながら、タイにはテイラー・スウィフトのためだけでなく、他のA-リスターのためにも、もっと多くのものがあると信じています。テイラー・スウィフトはたくさんいます」。タイにテイラー・テイを呼び込むというスレッタの決意は、2月中旬にTIMEが独占インタビューした、タイにテイラー・テイを呼び込むために必要ないくつかの事柄のひとつである。 新しいカバーストーリー.元不動産王のスレッタ氏は、8月に7000万人の東南アジア諸国の指導者に就任した。しかし、首相としてのスレッタの地位は議論の余地がないわけではない。彼の所属するPheu Thai党は5月の選挙で2位となり、選挙で選ばれたわけでもない上院が阻止したため、彼はトップの座を確保したに過ぎない。 反体制のムーブフォワード党 政権から以下は、スレッタのTIMEとの幅広い会話からの5つの要点である。ウクライナ戦争 1.ロシアとウクライナのどちらにも味方しないスレッタ氏はウクライナにおけるロシアの戦争に関して「中立」を保ちたいと考えており、10月に北京で両首脳が会談した際、ロシアのプーチン大統領をタイに招待した自身の決定を擁護している。「タイは国際紛争の一部ではありません。「私たちは暴力を支持しません。私たちは国際法を強く守っています。国際社会は共通の繁栄のために共通の平和を共有しなければならないと信じているからです。「ウクライナ情勢は世界を二極化へと向かわせ、タイを含む多くの国々にどちらかを選ぶよう圧力をかけている。これは平和と安全を促進する我々の努力には役立たない。タイは、世界を分断するのではなく、多国間主義と国際協力を強化することが進むべき道だと信じている。"ウクライナ戦争 2.物議を醸すタイの王室名誉毀損法は今後も続くSrettha氏はタイ王室名誉毀損法の擁護者である。 王室名誉毀損法最高15年の禁固刑で知られるこの法律は、世界で最も厳しいもののひとつである。2020年11月以降、民主化集会やソーシャルメディア上の発言に関連した活動により、200人以上が第112条で起訴されている。 14歳の少女 と 87歳の元公務員.「タイではすべての法律が尊重され、平等に施行されます。「タイ刑法第112条も同様です。無罪か有罪かの判断は司法機関を通じて行われます。誰もが適正な手続きを受ける権利があります。首相として、私は司法部門に干渉すべきではありませんし、干渉することもできません」。ウクライナ戦争 3.ミャンマー内戦の解決を望むスレッタ氏タイの西隣国であるミャンマー（歴史的にビルマとして知られる）の和平を確保する努力の先頭に立つことをスレッタは誓う。 流血の内戦 2021年2月1日のクーデター以来。Srettha氏は、ミャンマーと2,416km（1,501マイル）の国境を共有する同国は主要な利害関係者であるが、和平は10カ国からなる東南アジア諸国連合（ASEAN）全体に利益をもたらすだろうと言う。「ASEANはタイが主導権を握ることで合意しています。「近いうちに、平和で統一されたミャンマーのための決議がなされると信じています。それまでの間、国境沿いには多くの人道的支援があり、私たちはその世話をする必要があります」。人道的な懸念はさておき、Srettha氏は平和はビジネスにとっても良いことだと言う。「ASEANには6億5,000万人の国民がおり、そのうちの約10％がビルマ人です。「簡単に言えば、ビルマ人はこの地域の生産性の低いメンバーだったということです。平和で統一されたビルマがあれば、この地域の可能性について語りましょう」。ウクライナ戦争 4.今のところは彼がボス億万長者のタクシン・チナワット元首相（プータイ党の創設者であり家長）と同じ日に、スレッタ氏は首相に就任した、 15年間の亡命生活から帰国した。.タクシン-彼は、この選挙で倒された。 2006年のクーデター その後、汚職と権力の乱用で欠席裁判で有罪判決を受けたが、空港で逮捕された。2月18日、74歳の彼は特別仮釈放を認められた。一般的な認識では、スレッタはタクシン氏とタイの軍部・王室が、ムーヴ・フォワードの急進的な政策がタクシン氏にとって存続の危機となるため、妥協案として合意した候補者であった。スレッタは、釈放後にタクシン大統領に電話をかけ、元首相と同様に彼からアドバイスを受けることを喜んでいると明かした。しかし、「私がコントロールしている」とスレッタは主張する。それでも、タクシンのカリスマ的な末娘と、 ペートンターンすでに党首に任命され...

アメリカ BAGEHOTによるEU国民投票レースが接戦になりつつある。その中で エコノミストの世論調査、離脱派が2ポイントリード.金曜日にORBが発表した調査では、離脱派が10ポイントリードし、ポンドは対ドルで2ヶ月ぶりの安値をつけた。以前は残留派が勝利する確率を80％以上としていた賭けオッズは、今では60％程度となっている。選挙運動中の兆候も同様だ。労働党の議員たちは、選挙区で遭遇するユーロ懐疑主義のレベルの高さにショックを受けているという。それゆえキャメロン氏は今週、著名な中道左派の人物に脚光を浴びるよう、やや後ずさりしている。以前はブレグジット派が勝利する可能性を否定していたが、今ではブレグジット派は勝利できると言っている。果たしてそうだろうか？確かに、世論調査はここ数週間で狭くなっている。しかし、見出しの数字より下を見れば、少なくとも今のところは悲観的になる必要はない。まず、ORBの世論調査だが、最近の数字から見ても異常値である。この世論調査でも、残留派が勝利すると考える人の方が離脱派よりも多い。これは重要なことだ。過去の選挙を見ると、人々は世論調査会社に対して、より大衆に受け入れられそうな選択肢に投票するつもりだと言う一方で、自分の深い直感を他人に投影している。第二に、数百万人の有権者が未決定のままである：私たちの世論調査トラッカーによれば、13％である。離脱派の主張が支配的な新聞報道が何週間も続き、残留派よりも離脱派の支持が受け入れられやすいような大衆環境の中で、これらの有権者は本当に内気な離脱派なのだろうか？まだどちらの側からも説得されていない有権者が、投票所というプライバシーに守られた場所で、より安全な選択肢である残留を選ぶ可能性の方が高そうだ。第三に、6月23日のような国民投票は、それに先立つ世論調査よりも現状維持を支持する傾向が強い。政治学者のスティーブン・フィッシャーとアラン・レンウィックが調査した最近の10件の住民投票のうち、少なくとも7件がその結果だった。1997年のウェールズ議会に関する投票から、2011年の新しい選挙制度に関する投票、2014年のスコットランド独立に関する投票に至るまで、世論調査担当者は通常、「変更」という選択肢に対する支持を過大評価している。第四に、昨年の総選挙を思い出してほしい。最終的な世論調査では、東党と労働党は拮抗していた。野党が優勢という見方さえあった。しかし当日、保守党は23年ぶりに過半数を獲得した。有権者が経済面でどの政党を信頼し、どの党首が首相になるべきだと思うかを尋ねた世論調査（これらは保守党の勝利を示唆した）よりも、見出しの数字が民意を示す指針としては不十分であったことが明らかになった。今回の国民投票では、残留派がリードする経済と、離脱派がリードする移民問題との間で争われることになるかもしれない。世論調査によれば、有権者は依然として、野菜畑のリトアニア人よりも、ポケットの中のポンドを気にしており、さらに、選挙戦が進むにつれて、雇用と繁栄に関する残留派のリードが拡大している。第五に、このような瞬間、つまり不完全な現状維持か暗闇への跳躍かの選択を迫られたとき、英国人は過去において後者を選ぶことはほとんどなかった。その伝統に逆らうために、離脱派はEU離脱への投票を、より安全で小規模な保守的選択肢であるかのように偽装しなければならない。しかし、ここでも世論調査は（YouGovの追跡調査から判断して）キャンペーンの失敗を示唆している。トルコが間もなくEUに加盟するというインチキな主張の割には、EUに加盟し続けることの危険性の方が大きいと有権者を説得できたという証拠はまだない。多くの有権者が、6月23日の選択肢は総選挙の選択肢よりも重要だと考えているのは当然である。 日曜日の夕方、私は未決定有権者の気持ちを代弁するような会話をした。私はタクシー運転手の言葉を引用するのが嫌いなのだが（あまりに安易で、ジャーナリズムの驕りが露骨に感じられるからだ）、テムズ河口のサウスエンド郊外に住む運転手が私に語ったことが、より広範な態度について何らかのヒントを与えてくれるかもしれないからだ。私は彼に、もしその場に立たされたら国民投票でどう投票するかを尋ねた。彼はためらうことなく、イギリスは離脱してほしいと答えた。それから彼は自分の人生について話し始めた。彼の父親はロンドンのブラックキャブの運転手だったが、今ではEUからの移民ウーバーの運転手たちとの競争を勝ち抜かなければならない、と彼は訴えた。ここまではブレグジット派だ。しかし、会話を続けるうちに、彼は自分の家族とその将来について考え、選択肢を吟味し始めた。「彼は私に言った：「私には屋根がある。請求書もギリギリ払える。週に100ポンド増えたところで、僕には大した意味はない。でも、100ポンド減ったら最悪だ」。そこで私は彼に尋ねた：「6月23日の投票はどうしますか？エセックス郊外の道を走りながら、長い沈黙が続いた。「正直なところ、リスクを冒すとは思わない。ステイに投票すると思う」。これは一度限りの会話だった。リー・オン・シーという、サウスエンドの中でもかなり快適な場所での出来事だった。裕福ではないが貧しくもない、都会でも田舎でもない、中流階級でも労働者階級でもない。最も興味深かったのは、EUからの離脱を望んでいると私に率直に言う有権者が、自分の親族とその将来性について数分話すと、まったく喜んで反対のことを言うことだった。残留派にとって良い兆候だろうか？そうかもしれない。しかし、少なくとも、この戦いはまだ負けてはいないということを示唆している。引用元へ