ビジネス

ビジネス情報 ...

ビジネス情報 Who is Building Polygon? What Problem...

ビジネス情報 機器のスムーズな稼働を維持するための予防メンテナンスのヒント2022年10月21日 更新情報オペレーターなら誰でも知っているように、予防的メンテナンスは、機器を稼動し続け、長期的に稼働時間を節約するための鍵です。日常業務にこれらのヒントを加えることで、機器の寿命を延ばし、ダウンタイムを減らすことができます。その日初めて装置を始動する前、あるいは数時間放置した後、装置の周りや下に液体がないか、徹底的にウォークアラウンドしてください。緩んだナットやボルト、露出したワイヤ、擦り切れたり損傷した油圧ライン、曲がったアタッチメントなどを探してください。機械に早期摩耗の兆候がないかチェックする。掘削機ではスプロケットとトラックローラーに、ホイールローダーではリンケージとカプラーピンに特に注意してください。クーラントパッケージを見て、ほこりや汚れ、その他の制限物が溜まっていないことを確認する。油圧タンク、DEFタンク、エンジンオイルの液面レベルを点検する。作動油の漏れ、ボルトの欠落や緩み、電気配線の露出、油圧ホースのほつれなどの兆候がある場合は、作業を開始する前に整備担当者に連絡してください。Hi MATEテレマティクス・ソフトウェアに精通してください。このソフトウエアを使用することで、作業時間数を常に最新に保つことができ、機械に問題が発生したときに警告を発し、メンテナンスを怠らないようにすることができます。毎日数分、このような細部に注意を払うことで、何時間ものダウンタイムを節約し、将来的には何百ドルも節約することができます。 ...

アメリカ Visions of a technologically ascendent China...

ビジネス情報 ニュースリリース - 2022年9月15日2022年9月15日、ナショナル・エクイップメント・ディーラーズLLCは はアトランタ近郊のダラスにある家族経営の重機販売会社L &...

アメリカ 2021 Utility Expo 機器デモとYouTube Meet &...

ビジネス情報 バゲット著スティーブン・スピルバーグ監督による1975年の超大作『ジョーズ』の中盤、ブロディ保安官（ロイ・シュナイダー）は、ニューイングランド沿岸の公海で大暴れしていた巨大なサメをついに目撃する。恐怖と畏怖の念に襲われながらも、タバコをくわえたまま、彼はボートのキャビンに駆け込み、船員（ロバート・ショウ）にこう告げる。もっと大きなボートが必要だ".ブライトンで開催された労働党の年次大会で数時間過ごすだけで、ジェレミー・コービンの復活した労働党に食い物にされるのを免れるには、東党にはもっと大きなボートが必要だということがわかった。2008年にバラク・オバマが「希望と変革」や「イエス・ウィー・キャン」という（今にして思えば陳腐な）スローガンを掲げて民主党支持層を奮い立たせて以来、私はこれほど前向きな政治エネルギーを見たことがない。労働党大会はかつてないほど大規模で、13,000人の代議員が登録し、数百人が参加を断念した。大会のメインホテルであるブライトン・メトロポールは、人でごった返している。陽気なムードだ：労働党の活動家たちは、まるで空中散歩をしているかのように、海辺を練り歩く。昨年6月の選挙の真の勝者が誰なのか、誰もが知っている。そして、労働党が再びダウニング街に君臨するのは時間の問題であり、今度こそトニー・ブレアの水増し妥協案ではなく、真の労働党になることを誰もが知っている。日曜日の夕方、メトロポールで開催されたジェレミー・コービンのイベントに、私はがっかりさせられるか（彼は "予定 "されていただけで、招待したのだが返事をもらえなかったというのが会議の言い分だ）、少なくとも待たされることを十分に期待して出かけた。しかし、約束の時間ぴったりに、68歳とは思えないほど若々しく、年配の太った男性が多い会議の中では痩せ型の彼が現れた。会場は興奮に包まれた。人々は大声をあげ、歓声をあげ、そして「おお、ジェレミー・コービン」と歌い始めた。「赤旗」が盛り上がるのと同じくらい退屈な歌だ。コービン氏は議会では退屈なパフォーマーであり、公式行事ではさらに退屈なパフォーマーだ。しかし、信奉者の群衆を前にすると、彼は顔を輝かせる（ついでに言えば、何十年もの間、政治の荒野で彼を支え続けてきたに違いない虚栄心の一端も見せてくれる）。 コービン氏は、少数派と多数派、金持ちと貧乏人、指図する人と手を差し伸べる人、といった具合に、世界を2つの陣営に見事に分けた。彼は、社会の総体的な富を貪り食う人々に対して、猥褻としか言いようのない怒りをぶつけた。彼は、労働者、女性、マイノリティ、LGBT、障害者、ベジタリアン、サイクリスト、難民、特に難民の子どもたちなど、ありとあらゆる抑圧されたグループの大義を擁護した。彼は、労働党が女性への投票、福祉国家、国民保健サービスなど、ほとんどすべての進歩的な政治改革を実現した責任があると主張するだけでなく、トーリー党がこれらすべてを奪おうと画策していると主張した。保守党は2人目の女性党首に率いられ、労働党には男性党首と男性副党首（トム・ワトソン）がいる。それにもかかわらず、コービニスタたちは彼を大喝采した。彼らは特に2つの主張に熱心だった。ひとつは、住宅危機をどうにかするという公約だ。コービン氏は、わずか2週間で作成されたという労働党のマニフェストに繰り返し誇らしげに言及したが、労働党はマニフェストを強化・補強しており、特に住宅に力を入れていると付け加えた。社会的住宅の供給を増やし、賃貸部門の「不安定さ」に対処するという言及には、歓喜の声が上がった。もうひとつは、一般市民をエンドレスに活動させる新しいタイプの政治を作るという公約だ。コービン氏は、政治をエリートが支配する「機械的なプロセス」と見なすべきではないと主張した。それは、人々が集団行動の中で自分たちのアイデンティティを発見する機会を与え、政策文書と同様に芸術作品でも表現する大衆運動であるべきだ。「労働党へようこそ」とコービン氏は語り、ここ数カ月で労働党に多数入党している若者を挙げた。「労働党ファミリーへようこそ。労働党コミュニティへようこそ」。労働党はここ数年で党員数を50万人にまで大幅に増やしただけでなく、世代間の不平等や住宅危機といった巨大な構造的問題に英国政治の焦点を合わせ直した。しかし、敵を悪魔化し、集団行動をロマンティックに演出する彼の熱意には懸念を禁じ得なかった。20世紀には、世界を善と悪に分け、集団的闘争の中で自我を抑えるよう促す指導者があまりにも多かった。一部の富裕層は、自分たちに有利なように市場を固定したり、銀を口に詰め込んだりして、確かに豚のように振る舞ってきた。しかし、コービン氏は、反対側の誰かを悪者にすることに喜びを感じている。ラブ・フェスティバルを後にした私は、20代と思われる2人の女性活動家が互いに話しているのを耳にした。「コンサートに行ったみたい......好きなバンドを見たみたい」と一人が言った。「彼の写真も撮った」。もう一人は、ローラ・クエンスバーグが退席を余儀なくされたと報じた。「彼女はBBCのあの嫌な奴だ...彼女は頑固なトーリーだ」。熱狂するのは大いに結構だが、政治指導者をポップスターのように扱ったり、専門性の高い女性記者の仕事が妨げられたりするのは、いかがなものか。 引用元へ

アメリカ BAGEHOTによる私は、今後数年間の英国政治の大きなテーマのひとつは「一国保守主義」になるだろうと予言する。保守党は現在、テリーザ・メイを中心とした大統領選スタイルの選挙キャンペーンを展開しており、有権者は6月8日に地元の国会議員に投票するだけでなく、ダウニング街にメイ夫人と労働党のジェレミー・コービンのどちらを擁立するかを決めるのだというメッセージを強く打ち出そうとしている。しかし、この極めて個人的なアプローチには限界がある。英国の政治システムは大統領制ではないし、メイ夫人は保守党であることに誇りを持っている（実際、メイ夫人はジョージ・オズボーンに保守党を知ろうとするべきだと言ったことで有名だ）。選挙後、メイ首相はますます自らを新しい一国主義の擁護者として打ち出すだろう。それは、イギリス国民全体をひとつの政治的共同体にまとめようとする保守主義のブランドであると同時に、イギリスを貶めようとする「ブリュッセルの官僚たち」との戦いでもある。 長年にわたり、一国トーリズムは左翼トーリズム、つまり反サッチャー派やブリーディング・ハート・トーリズムの合言葉だった。メイ夫人の一国トーリズムは、左翼的でもあり右翼的でもあるだろう。ブレアとキャメロンの時代のピカピカした経済から取り残されたと感じている労働者階級の有権者により多くのものを提供するという意味では左翼的であろう。特に、サッチャー政権時代よりもはるかに多くの経済介入を容認するだろう。同時に、ブレグジット交渉が激化するにつれて、「普通の英国人」よりも「外国人」をより強く意識する英国のコスモポリタンを悪者扱いすると同時に、海外のナショナリストと共通点を見出すという意味で、右翼的なものになるだろう。(私は、「国民国家のヨーロッパ」を支持し、「ラ・フランス・プロフォンド」についてのロマンチシズムを持つシャルル・ド・ゴールに対する東党派の好意が際立っていることに気づいている)。新たな一国家主義には、保守思想の豊かな、しかし矛盾に満ちた伝統が活用されるだろう。1837年にベンジャミン・ディズレーリが「トーリー党は国民政党でなければ無である」と宣言して以来、保守派は「一国保守主義」について語ってきた。しかし、一国保守主義の意味は、長い年月の間に混乱して変化してきた。バゲホットの手帳の公式歴史アドバイザーを務めることに同意したリーズ大学のサイモン・グリーン教授（歴史学）は、一国保守主義とは2つのまったく異なる考えを組み合わせたものであり、1つは国民の団結に関するもの、もう1つは王国の団結に関するものだと指摘する（ウィキペディアの一国保守主義の項目は2つ目の意味をまったく無視している）。彼はまた、イギリスの階級構造が発展するにつれて、最初の考え方の内容も変化してきたと主張する。 ディズレーリの一国保守主義は、「階級」の「大衆」に対する責任についてであり、それは彼が1842年の小説『シビル-あるいは二つの国家』で探求した責任であった。ディズレーリが最も恐れていたのは、工業化によって国が2つの国に分かれてしまうことだった：2つの国民とは、交流も共感もなく、互いの習慣、思考、感情をまるで......異なる惑星の住民であるかのように知らない国民であり、異なる交配によって形成され、異なる食物によって養われ、異なるマナーによって秩序づけられ、同じ法律によって支配されていない国民である......。彼の自称する使命は、保守党の慈悲深いリーダーシップのもとに、この2つの国をひとつにまとめることだった。 ディズレーリは、後に彼の信奉者たちが想像したほどには、この思想を統治哲学に変えることに成功しなかった。1874年から1880年までの1度きりの長期政権在任は、保守主義の魅力というよりも、アルコール許認可をめぐる自由党の分裂の結果であった。ヴィクトリア朝の高揚期は、ディズレーリよりもむしろグラッドストンの時代だった。ソールズベリー卿は、「一国保守主義」の意味を、階級の統合から王国の統合へと変えることで、より大きな成功を収めた。19世紀の最後の20年間と20世紀の最初の20年間、一国保守主義の焦点は、スコットランドとアイルランドのナショナリズムの勢力を鎮圧または共闘させることで、イギリスを一つにまとめることにあった。こうして保守党は保守統一党へと姿を変えた(1911年から1965年まで、スコットランドでは通常、純粋に統一党として選挙を戦った)。1920年代に入ると、保守党はソールズベリーの「王国」の問題ではなく、ディズレーリの「階級」の問題に再び焦点を当てたが、今度はまったく異なる答えを出した。階級問題の解決策は、もはや金持ちの貧乏人に対する義務を強調することではなかった。イギリス人（当時、"イングリッシュ "という言葉はイギリス国民を指す言葉として常用されていた）としての共通点を強調することだった。保守党は、自発的な組織とキリスト教的愛国主義、小さな小隊と大きな国家的大義を掲げる「真のイングランド」の象徴であり、労働党は階級分裂と強大すぎる労働組合という異質なイングランドの象徴である、と彼は主張した。(ここで注目すべきは、ボールドウィンがビュードリーを拠点とする鉄の親方の息子として、メイ首相の共同参謀ニック・ティモシーと同じ地方の出身であることだ）。 しかし、保守主義を再定義する上でおそらく最大の突破口となったのは、1924年にスコットランドのユニオニスト、ノエル・スケルトンが考案した「財産をもたらす民主主義」という考え方であった。ディズレーリは、富める者の貧しい者に対する義務という観点から考えていた。スケルトンは、財産の所有を通じてすべての人に国への利害を与えるという観点から考えた。トリーの有力な改革者たちは、財産を所有する民主主義という考えをすぐに取り入れた：ロバート・ブースビーとハロルド・マクミランは、1927年の小冊子『産業と国家』の中で、この考えを称賛した。...

ビジネス情報 「BREXIT-プラス・プラス・プラス」とは、ドナルド・トランプ（自らを「ミスター・ブレグジット」とも呼ぶ）が大統領選挙キャンペーンで有権者に訴えた言葉である。案の定、多くのアメリカ人は6月24日の朝、イギリスの残留派が経験したのと似たような感覚に目覚めることになるだろう。多くの世論調査が結果を予測できなかったことへの困惑、専門家の意見に逆らった有権者への衝撃、リベラルな価値観への懸念。トランプ氏がこの比較を喜ぶとすれば、それは彼が英国のEU離脱の立役者と同一視しているからである。彼のように特権階級のデマゴーグは、大衆の最悪の恐怖と本能を巧みに操る。 しかし、このような共通点は、英国に明らかな利点をほとんど与えない。トランプ氏はこの国の最近の決断を賞賛するかもしれないが、予測不可能で不慣れなパートナーになるだろう-特に、本能的な英国びいきのヒラリー・クリントンと比べると。次期アメリカ大統領への対応に最も経験豊富な英国の政治家が、ブレグジット派の暴れん坊ナイジェル・ファラージ（トランプ氏の応援団を務め、現在、次期政権にさらに恩を売るためにワシントンDCに飛んでいる）とアレックス・サルモンド元スコットランド首相（トランプ氏はスコットランドのゴルフリゾートをめぐるいざこざで「過去の人でまったく無関係」と烙印を押した）であることは、ロンドンでこれほど崇拝されている「特別な関係」の当面の将来について何かを物語っている。国の指導者たちはどうだろうか？テリーザ・メイは、新しい相手とこれほど気質が異なることはないだろう。ボリス・ジョンソン外務大臣は、スタイルはメイに近いが、こう語っている：「私がニューヨークの一部を訪問しない唯一の理由は、ドナルド・トランプに会う危険性があるからだ」。1月には、英国の国会議員がトランプ氏の入国禁止を議論し、彼を「大馬鹿者」、「デマゴーグ」、「ジョーク」（ある議員は5分間で3回も「バカ」という言葉を使った）と呼んだ。イギリスのエスタブリッシュメントがアメリカの次期大統領に乗り気でないと言えば、失礼な言い方かもしれない。 それにもかかわらず、トランプ大統領のリスク（保護主義、地政学的混乱、アメリカの孤立主義）は、イギリスの利害に重くのしかかっている。そして、6月の決定がトランプ氏を刺激したおかげで、そのリスクはより大きくなっている：ブレグジットは、英国が今後数年を乗り切るためのショックアブソーバーの多くを取り除くものだ。例えば貿易だ。トランプ氏は以前から交渉で強硬路線を追求すると公言しており、中国との関税戦争を望んでいるようだ。保護主義は伝染する。もし可能性が高いと思われるように、英国がEUの関税同盟を脱退することになれば、世界中の経済が橋を引き上げようとしているときに、新たな貿易条件を交渉しなければならなくなるかもしれない。 一方、英国経済は昨夜の結果以前にすでに脆弱な状態にあり、ポンド安、ビジネスの不確実性の高まり、投資の鈍化が見られる。トランプ大統領の誕生による経済的ショックは、こうした傾向をさらに悪化させるかもしれない（トランプ氏の勝利が明らかになると、ポンドは対ドルで一時的に上昇したが）。トランプ氏の勝利によって勢いづいたポピュリストたち（特にフランス国民戦線のマリーヌ・ルペン氏）は、主流派の指導者たちがイギリスとの現実的な取り決めを承認する自由を減らすだろう。次に安全保障だ。NATOの存在によって欧州の防衛協力は不要となり、EUを離脱しても軍事大国としての英国の影響力は落ちないというのが、ブレグジット推進派のキャンペーンの定番だった。しかし、アメリカの次期大統領が、NATOの安全保障の傘下にある国々が独自の取り決めをすることを求める「アメリカ第一主義」を公約しているトランプ氏のように、NATOに対して曖昧な態度をとることは想定されていなかった。こうしてイギリスは、一方ではNATOの実効性が低下し分裂が進み、他方ではEUの防衛統合に向けた動きが急速に進むというギャップに陥る可能性がある。 これらのリスクは、ひとつのテーマに集約される。ブレグジットは、世界における英国の位置づけを揺るがす大きな衝撃である。旧来のつながりを断ち切り、新たなつながりを築く必要がある。最も熱心な支持者の何人かが認めているように、この移行は痛みを伴う代償をもたらすだろう。そして何よりも、あらゆる面で多くの善意と柔軟性が求められる。トランプ氏の勝利が、より意地悪で、より分裂的で、より不安定な世界秩序を意味する限りにおいて、こうしたコストは上昇し、円滑なブレグジットに不可欠な妥協と合意の余地は縮小する。トランプ大統領がブレグジット後の英国に与えるダメージを最小限に抑えるには、メイ首相に野心と展望が求められる。彼女のアプローチは両面的であるべきだ。第一に、ブレグジットだけでなく、世界経済、安全保障、ロシア、中国といったより広範な問題に関して、アンゲラ・メルケルと新たに緊密な同盟関係を築くことだ。ベルリンや他の欧州の首都では、6月の国民投票の結果、英国が他のすべての問題から心を奪われていると当局者が不満を漏らしている。首相はそれを許さず、トランプ氏の最悪の特徴に対抗できるブロックとしてメルケル首相と協力しなければならない。第二に、メイ首相はアメリカにおけるイギリスの影響力（イギリス人が想像しているほどではないにせよ、大きな影響力を持っている）を利用して、新大統領を穏健化させ、彼が間違ったことをするときには手を止め、正しいことをするときには彼の虚栄心を甘やかすよう試みるべきである。メイ首相はすでにブレグジットで手一杯だった。そして今、英国のため、世界のために、彼女はブレグジット氏自身にも対処しなければならない。引用元へ