ウクライナ戦争
ファラ・ストックマン
1年前、ウクライナとポーランドの国境で聞いた話が忘れられない：新郎が前線に戻るため、誓いの言葉を述べた数時間後に別行動をとった新婚夫婦。ボストンの税務署員は、仕事を辞めて、スーツケースいっぱいの医療品を持ってウクライナに戻った。リヴィウからポーランド国境まで往復3時間の道のりを、ほぼ毎日、逃げ惑う女性や子どもたちを送り出し、武器や物資を受け取る国境警備隊の奥さん。
のことです。 一年 ウクライナの人々への深い賞賛、ロシアの攻勢への呆れなど、この恐ろしい戦争について、さまざまな感情が湧いてくる。しかし、もうひとつ、あまり語られることのない、戦争がもたらす息を呑むような無駄への畏怖という感情も湧いてくる。
コビッドの大波を乗り越えた人類が、またいつものように殺し合いをするようになるとは、なんとも悲しいことです。何百億ドルもの費用を費やしてまで ミサイル、戦車 しかし、海水の上昇や河川の涸渇に適応するために、もっと多くのことが必要である。の農家が、このような事態に陥るとは、まさに狂気の沙汰としか言いようがありません。 せかいのくぼ地 は、防空壕に隠れて空腹に耐えている。ウラジーミル・プーチンがウクライナ人を自国民の一部であると宣言したのは狂気の沙汰です – ロシア兵が告発されたこの国に軍隊を送り込む直前に。 辱め と ムーディーは、一般市民を対象にした
政府は戦争を煽る。兵士に希望と闘志を与えるため、勝利を口にするのだ。しかし、結局のところ、戦争は泥だらけの狐穴の中での死である。凍った野原での実存的な戦いなのだ。 戦略的価値のない.世代間の怨念が、新たな世代間の怨念を生む。それは 110億ドル、およそ740マイルのパイプライン バルト海の向こう側に建設された、一晩で使い物にならなくなるようなヨーロッパ最大級の製鉄所である ものたりない または 船 一枚の金属板。爆撃と包囲によって空っぽになった魅力的な海辺の街です。
ウクライナのように、国が生き残りをかけて戦っているとき、戦争をする能力は不可欠です。実際、それだけが本当に大切なことのように感じられることもある。しかし、戦争がなければ、農業や貿易、科学技術の進歩や芸術を生み出すための余裕が生まれます。
戦争をしないことで得られる経済的な報酬を定量化することは難しい。しかし、研究者の報告によると、平和は非常に有益であるとのことです。 経済と平和研究所超党派のシンクタンクである株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモは、「近隣諸国との良好な関係」「汚職」「情報の自由」「代表的な統治」などの要素によって、平和度を採点しています。その 新報 によると、2009年から2020年にかけて平和度が向上した国では、1人当たりのG.D.P.も年平均3.1%上昇した。平和度が悪化した国では、年率0.4％の上昇にとどまりました。
プーチン氏のウクライナでの戦争は、私たち全員をより貧しく、より飢えさせ、より不安にさせます。世界はこれまで核戦争という相互確証破壊を避けてきたが、相互確証経済劣化というゆっくりとした弾丸を避けてはいないのだ。
今年の世界の実質所得は、ロシアの侵攻により2.8兆ドル減少する可能性があるとのことです。 経済協力開発機構による報告書.ミシガン大学のユリ・ジューコフ准教授（政治学）は、少なくとも1カ月間、前線で過ごしたウクライナの町の経済活動はおよそ半分に減少したと推定している。彼は、宇宙から見た発光量を、砲撃が激しい地域の経済活動の代用として使っているのです。
元C.I.A.のアナリストで、現在は戦略国際問題研究所で働くジェラード・ディピッポは、「戦争とは、根本的に愚かな事業である」と私に言った。「もし、あなたが経済的生産と安全保障を最大化することだけを考えているのなら、戦争を始めることはほとんどないでしょう」。
ディピッポ氏は、ロシアへの制裁の影響や、中国が台湾に侵攻した場合の経済的影響について研究しています。彼の評価は？たとえ習近平主席が台湾を奪還できたとしても、経済的・外交的影響力を失った代償として、それはピュロスの勝利に過ぎない。その代償は、中国と米国の双方にとって破滅的なものになるだろう。2016年に発表された ランド・コーポレーションによる調査1年にわたる衝突は、中国のGDPを25％から35％、米国のGDPを10％程度抑制する可能性があります。
“中国は台湾を手に入れたが、世界的かつ包括的な大国になるという大きな野望を犠牲にしたことになる。” DiPippo氏と共著者が書きました。 for C.S.I.S.
ウクライナの破壊が、武力による台湾との統一が自滅的な政策であることを中国の指導者に納得させる一助となることを期待したい。しかし、各国が悲惨な軍事衝突に陥ることはよくあることだ。相互の軍備増強がその理由の1つである。もうひとつは、指導者が慢性的にコストを軽視し、平和のメリットを過小評価していることである。
アメリカのイラク戦争とアフガニスタン戦争がその例である。それらの戦争は10年間、緊急の出費として扱われ、そして 基金付き リンダ・ビルメス氏は、イラク戦争とアフガニスタン戦争の費用を賄った幽霊予算に関する近刊の本の著者であり、国防総省の基本予算の外側で2年目の10年間、通常の財務監視と全費用の精査を避けてきたという。
ウクライナ戦争では、ウクライナに供与された兵器の交換には、平均して現在の価値より10％から30％高い費用がかかると思われるので、米国は再び参戦費用を過小評価している、とビルムス博士は言う。今日まで、この戦争の長期的な出費を見積もり、予算化する真剣な試みは行われていない。
戦争の本当のコスト、そして平和の利益を認識することは、私たちが戦意を喪失することを意味しません。それどころか、戦争とは何か、戦争にはどんなコストがかかるのかを正直に説明することが、長い目で見た勝利に不可欠なのです。
