ウクライナ戦争
最近のロシア政府関係者の話を聞いていると、明らかに勝ち誇ったような口調が聞こえてくる。隣国ウクライナに対するクレムリンの侵略戦争が始まって2年半が経つが、その高官たちは自国の最終的な勝利は避けられないとますます確信しているようだ。それは、昨年のウクライナ反攻作戦が大方失敗に終わり、ロシアが占領したウクライナ東部の一部からロシアを追い出すことができなかったからかもしれない。あるいは、アメリカの次期選挙と、その政治的な勢いからかもしれない。 共和党 候補者 ドナルド・トランプウクライナの闘争に対する米国の支援に激震が走るかもしれない。
原因が何であれ、この勢いによってクレムリンは 反発 最近のウクライナの和平の申し出をはねつけ、キエフとの交渉の前提条件として最大主義的な立場を打ち出した。しかし、モスクワの勝利至上主義は、もっと深刻な現実を覆い隠している。ほとんどあらゆる経験的尺度から見て、ロシアが選択した戦争はクレムリンにとって破滅的であることが証明されている。
最も端的なのは、モスクワ自身の戦場での躍進、あるいはその欠如である。公式のレトリックに反して、ロシアの軍隊はウクライナで意味のある前進をしていない。今年に入ってから ウクライナ政府関係者 ロシアが軍事的努力を強化した結果、ウクライナ領土の1％未満しか獲得していないことが確認された。
しかし、そのわずかな利益でさえ、非常に高い代償を払っている。今年1月から4月までの間だけでも、ウクライナ戦争は以下のような犠牲を払った。 は以下の犠牲者を出した。 年末までに、モスクワはさらに25万人を失うと推定されている。もしそうなれば、2022年2月以来ロシアが被った犠牲者の総数は69万人という途方もない数になる。ちなみに、この悲惨な犠牲者数は、1979年から1989年までの10年間、ソ連がアフガニスタンを占領していた間に死亡したソ連軍兵士の数の約50倍にあたる。
その意味するところは過言ではない。ロシアがこれまでに被った犠牲者数だけで、英軍当局者は次のように述べている。 推定 プーチンがロシア軍を2022年2月の状態まで再建するには5年かかるだろう。そして、もし2024年がロシアにとって、一部の人々が予測しているように費用がかかるのであれば、かなり長くかかるかもしれない。別の言い方をすれば、ロシアの大統領は、自国の軍事的な偉大さ、そして大国としての地位の回復の見込みを、ほとんどすべてウクライナの征服に賭けているのである。
一方、ロシアの戦争は、その全体的な戦略的立場を著しく悪化させた。クレムリンの高官たちは、ウクライナとの戦争は長年の歴史的経緯による当然の結果だと主張している。 NATO ロシア周辺部への侵食しかし、モスクワの侵略は同盟を思いとどまらせてはいない。むしろそうだ。ほんの数年前まで、NATOに対する信頼は決定的に低下しており、NATOが設立された大陸でさえも、NATOはロシアと対立していると見られていた。 NATOはますます時代遅れになりつつある.
今は違う。ウクライナ紛争は、NATOの任務と活動に新たな息吹を吹き込んだ。紛争が始まって以来、NATOはその活動を強化してきた。 作戦テンポを速め、同盟の相互運用性を向上させ、軍事作戦地域を拡大した。.また、スウェーデンとフィンランドが集団的自衛権の保護のために長年の中立を放棄したことで、新たに2つの加盟国を迎えた。これにより、同盟は物理的な面でロシアの国境に大きく近づいた。そもそもプーチンが戦争を始めるにあたって求めたとされる結果とは、まさに正反対である。
その他の変化も進行中である。ポスト冷戦時代には、欧州を「ポスト軍事」大国と考えることが流行となった。すなわち、自国を防衛する能力も意志も失い、代わりに外交と経済的関与に頼って存在感を維持するようになったブロックである。しかし、過去2年半の間に、この傾向は大きく逆転した。 欧州の会話が弾む 国防生産の増強と真の国防産業基盤の必要性についてである。
ロシア政府高官やシンパは、ワシントンの共和党新政権がキエフの生活をより困難にし、クレムリンの征服を容易にするかもしれないという可能性を慰めにしているかもしれない。キエフがメッセージを再調整し、新政権に近い将来の戦場での決定的な勝利が可能であると納得させることに成功すればの話だが。
しかし、ワシントンの政治的結果がどうであれ、ロシアにとっての現実は変わらないだろう。プーチンの軍事的誤算は、戦略的にも人的にも、ロシアに大損害をもたらした。モスクワの政府関係者は、この結果をもっとバラ色に描くだろう。しかし、ロシア人自身にとっては、クレムリンの宣伝担当者がどんなに強弁しようとも、ウクライナ紛争を勝利としてカウントすべきではない。
イラン・バーマンはワシントンのアメリカ外交政策評議会の上級副会長である。
この記事で述べられている見解は筆者自身のものである。
